Una más... o menos...

Combustiones espontáneas

2009-11-08T22:25:00.029+01:00

Yo y mi ex, X, quedamos el otro día a tomar café.

Enquemalahora.

Dos horas después de contarnos vida y obra, y teniendo en cuenta que mi vida sexual actual, es equiparable a estas imágenes:

La de la imagen del medio soy yo. Fiel retrato donde los haya.

Pues claro, pasa lo que pasa. O no pasa, lo que no pasa -por suerte visto a toro pasado-. Uff!!

(...)

X: Ostras, ¿Entonces técnicamente, ahora so y tu ex ex?

V: ... mmm... sí, técnicamente de hecho, lo eres.

¿Podrías intentar no sonreír de ese modo? Llevas haciéndolo toda la tarde. Y me estás poniendo... ¿negra? o_O

No, el color no es negro, definitivamente.

V: Ya, bueno, cosas que pasan.

X: ¿Cosas que pasan? Desde luego siempre has sido críptica a más no poder.

V: Ya te lo cuento otro día, si eso. Pero se me ocurre pensar, que mira tú quien fue a hablar... el que no dispara ni queriendo ¬¬

... que todavía estoy en la duda de si eres gay! ¿o bisexual? lo que pasa es que aún no sé cómo cohoneh preguntártelo sin que te ofendas :( y en realidad a mí tanto me da, puedes ser lo que te dé la gana. Como si quieres ser bombero, je. Y que... que estaría toda la tarde repitiéndote preguntas para las que nunca me has dado una respuesta, jum!!!

X: Ya estamos!

V: Ay, si es que es verdad. Además, eres tú el que me ha hecho el reproche primero.

X: Ok ok, tienes razón, un libro abierto, no soy, para qué negarlo. ¿Pero a que igual se me quiere?

V: Claro, igual igual que a una mascota muda y el resto no sé, pero yo desde luego, sí, por suerte :-)

X: Mira que eres graciosa... je-je

Por Dior, deja de sonreír asines de una puta veeeeeeez!!! que creo que estoy empezando a tener alucinaciones, jo! Asco de memoria... ¬¬

Y en tu caso, alucinaciones de las que no convienen ni un poco :(

Vero, aparta ese pensamiento lascivo de tu mente. COMOSEA pero YA!!! que tienes comprobado no que está en el mismo taitantos por ciento y que luego es un lío del copón, parece mentira a estas alturas de la vida... ay! :(

... y tú no quieres líos, ¿a que no? ¿o sí? No! Que lo último que quieres es joder a nadie, ¿a que no? ¿o sí? o_O ¿? Piensa piensa... que por algo es soso man. Piensa cualquier cosa menos... menos esa! Pero si no me pone! ¿no? ¿? ¿qué te pasa tía, es que te acuerdas de lo que quieres o qué? :S Va ser eso, tiene que ser eso :S

X: Vale, vale, no he dicho nada. Desde luego cómo eres.

V: ¿Yo? Ay...

Piensa en algo frío Vero, rápido!!!

Jarl... no sirve!!!! :s

NO SIRVEEEEEEEE...

X: Te noto ida esta tarde, ¿te pasa algo?

V: No es nada pero... ¿Qué más quieres que me pase? Si es que últimamente no me libro de una, chico! La única que me faltaba era la de esta semana. Ya veremos cómo termino.

Pero como mis hormonas lo nublan todo, ahora mismo todos mis problemas me dan exactamente igual, lo que quisiera es saltar por encima de la mesa y hacer niños contigo.

X: Bah, seguro que no es nada.

V: Ojalá tengas razón.

(...)

X: No sé... ¿qué tal un abrazo? esos curan casi todos los males :-)

Estoy agobiada, pero precisamente tú, eres ahora mismo la única persona sobre el globo que no quisiera que me abrazase.

Tierra trágame.

V: Claro.

(...)

V: Gracias.

X: ¿Estás bien?

V: Sí, sólo tengo calor.

Muuuucho calorrrrr... ojsss!!!

En realidad es que las ganas de violarte que tengo no son ni normales ya, por caridad te lo suplico, suéltame de una vez... :S

X: Sí, la verdad es que esta tarde hace calor.

Ni te imaginas cuanto, oye.

V: ¿No es por nada, pero podrías soltarme del todo?

X: Disculpa, no me había dado cuenta. Mira que eres cortante a veces.

Y tú siempre fuiste tan soso, que de otro no lo hubiese pensado, pero de ti, me lo creo.

V: ¿Qué miras?

:o!!!!!!!!, ¡¡¡¿me estás mirando las tetas?!!! Esto no me lo estoy imaginando, lo has hecho!!! ¬¬

X: ¿Yo?, nada.

Si claro, mirabas al infinito y el infinito está justo ahí. En los dos infinitos, el izquierdo y el derecho. Pensaría que ha sido casualidad, pero eres un ser humano, hombre, monógamo y para colmo de males a pesar de, todavía no tengo clara tu orientación sexual, así que estás bajo sospecha.

Ay jo, que soy débil! dejamenpazzzzzzz!!!

Te he visto, lo has hecho otra vez. Diossssssssssss para!! y suéltame de una puta vez, sabes que no me gusta que me toquen!! ¬¬

:o!!! :o!!! ¿y se puede saber qué narices miras ahora? Me dirás que mirarme el culo ha sido un acto reflejo provocado por mi pregunta o qué? :o!!! Flipando que estoy, oye.

Le habré estado yo mirando así y no me he dado ni cuenta? o_O?? Ay, si al final va a ser culpa mía y sólo mía... :s

Jolíííín... esto no me ayuda!!! :s

Joder Vero, no preguntes, tú no preguntes, piensa en algo que dé mucho mucho frío. No, mejor piensa... piensa... en la antítesis... agrr... o_O!!!

Concéntrate, chica, seguro que lo consigues -un poco-.

Uff... mucho mejorrrr... menos mal, estaba yo viendo un mal final para esto :s pero será mejor que me largue, creo.

X: ¿Estás bien?

Claro, pero en cuanto dejes de escanearme estaré mucho mejor sin duda. Y no me mires así, quieres?

V: Sí, un poco mejor.

X: No te preocupes gorda, que ya verás como va todo bien.

V: Sí, bueno... de repente tengo frío. Será mejor que me vaya para casa, no quiero resfriarme también.

Gracias al señor, al señor amoalaura, estoy casi helada.

X: La verdad es que nunca te he terminado de entender.

Pues en mi caso en realidad, es bien sencillo. Lo que viene siendo bastante básica ¿o a lo mejor no? :/

V: Bueno, pues en ese caso estamos igual, porque yo a ti, tampoco.

De todos modos yo sigo pensando que te violaba ahora mismo y después me iba a casa a echarme un rato en el sofá a ver una peli, pero la cuestión es que como te conozco un poco, pues no quiero más problemas de los que ya tengo, sabes? ¿acaso tú sí? Ay qué pena mah grande!

V: En realidad... ¿crees que realmente importa?

X: Hombre... pues no.

V: Pues yastá :-)

(...)

X: ¿Qué haces, loca? ¿Por qué me chupas la cara ahora?

Igual es para desquitarme, quien sabe.

V: Es que siempre he sido así de perra, X. Ya lo sabes :-)

X: Desde luego siempre has tenido cosas rarísimas.

V: Ya, bueno, todos llevamos lo nuestro.

V: Ah, por cierto, esta mañana hablé con J. Me ha dicho que te mires el cuadrante y le llames, y también, que eres un mariquita, que no le llamas nunca. Tal cual me lo ha dicho. En fin... quedamos en quince días a cenar y salir por ahí un rato. Así que eso, míratelo.

X: Mira quien fue a hablar, que me llama siempre desde el curro. Ok, ya lo miro a ver.

Llevaré puesto un cinturón de castidad. Creo que será lo mejor :s

V: Bueno, nos vemos pues, me largo.

X: Hija, qué prisas!

Ays si tú supieras... ¿o si supiera yo? Bah, tira para casa chiflada!

V: Taluegoooo XD

Si es que yo me pregunto... ¿por qué tienen que ser algunas cosas tan complicadas cuando en realidad no lo son? Qué aburrimiento, oyes. Y mientras, mi Spiderman ahí, que ya baila y todo. Tan gracioso me parece que hasta lo puse en la barra ¿a que se le da la mar de bien?

Bueno, al menos me da para reírme de mí misma hasta hartarme, eso sí.

En fin, os dejo unas flores preciosas que cogí esta mañana en el chalet.

¿Acaso no lo son? :D :D :D

Para que decoren hasta el finde que viene y eso. Huelen de maravilla, lo juro.

Buena semana a tod@s.

:-)

¿Existe?

2009-11-06T21:53:00.010+01:00

egoísmo

m. Excesivo aprecio que tiene una persona por sí misma, y que le hace atender desmedidamente a su propio interés, sin preocuparse del de los demás.

El único egoísmo aceptable es el de procurar que todos estén bien para uno estar mejor. Jacinto Benavente.

maldad

f. Calidad de lo que es malo o esta hecho con intenciones aviesas:
la maldad de un engaño.
Tendencia o inclinación natural a hacer el mal:
su maldad es diabólica.
Acción mala y perjudicial:
no descansa de pensar maldades.

He leído por ahí, que todos tenemos la capacidad de hacer el mal, que algunos la desarrollamos y otros no, dependiendo de cómo nos trate la vida. Esto presupone que no es algo natural en el ser humano. Pero si lo tomamos como cierto, tampoco lo sería el bien. Así que esto que dice Confucio: La naturaleza humana es buena y la maldad es esencialmente antinatural. La verdad, no me convence ni un poco.

Me pregunto si existe alguna diferencia entre el egoísmo extremo* -he dicho extremo- y la maldad.

*No me refiero a ése del que hablaba el señor Benavente, sino al otro, al que genera justo lo contrario en los demás.

Ayer fui a apuntarme al paro y me pasé a ver a mi abuela, que vive cerca de la oficina del INEM. De ahí la cosa.

Os dejo una mientras :-)

Tiempo

2009-11-01T04:40:00.008+01:00

Alguien me envió este vídeo al correo hoy. Creo que no pensó mucho el día en el que lo hacía. Aunque en realidad, es sólo un día más... o menos...

Al verlo me ha dado por pensar, que hay cosas para las que teniendo tiempo todavía, nunca lo habrá. Ya no.

Me duele el corazón (Novicia dixit).

VIDA Y COLOR

2009-10-31T01:33:00.000+01:00

No, no sorteo un 600 :) lo que voy a intentar explicar es, el por qué del otro post, aunque supongo que es un asunto que cada cual ve a su modo.

Espero de verdad, no enredar más la madeja, porque entre el nido que tengo en la sesera, y la expresión escrita tan deficiente que tengo, no creo que sea difícil, pero bueno, yo intento escribirlo en condiciones y después cada cual que piense lo que quiera -como siempre en realidad-.

¿Alguno de los presentes se ha preguntado alguna vez, qué es LA VIDA?

Supongo -y espero, la verdad- que será el caso de más de uno y de dos por aquí. En realidad, lo que me pregunto es, ¿cómo puede haber quien no se haya preguntado nunca, qué es exactamente la vida? No sé, a fin de cuentas es lo que somos, pero... aclaro que yo hablo de la vida con mayúsculas ahora mismo, no de la propia, no del sentido de nuestra existencia, no de por qué nosotros y no otra forma de vida inteligente -por lo menos conocida sobre la Tierra-. La vida, de forma genérica, global, ésa, LA VIDA así, con mayúsculas.

La verdad es que si lo pienso, no deja de ser curioso -¿o es penoso?-, que la ciencia que la estudia se llame biología, y nadie nos dé una respuesta a esa pregunta durante la carrera. Al menos a mí no me la dieron. Nadie me dijo: la vida es, esto, o aquello, se define así o asá. De hecho es bastante triste pensar que hoy día, alguien pueda pasarse cinco años estudiando algo, y ni se pregunte qué narices está estudiando exactamente -de éstos más que estrellas en el Universo, lo aseguro-.

En realidad, y como dice un libro que enlazaré luego: para estudiar la vida se han tomado "atajos intelectuales" que han permitido que la biología avance muchísimo en el siglo XX -y XXI, claro, es que el libro tiene sus añitos ya- sin necesidad de que los biólogos tengamos una respuesta clara -y única- a dicha pregunta. Y a pesar de toda la literatura que ha provocado dicho enigma, la respuesta completa no la tendremos hasta que no comprendamos cómo se originó la vida. (...)"

De todos modos yo creo que no es excusa, y menos hoy día en nuestro caso concreto -el de los bichólogos-.

El caso es que si uno busca por ahí, casi seguro que encuentra una respuesta similar a ésta, que le solvente la duda:

El término vida (latín: vita )^?, desde el punto de vista de la Biología, que es el más usado, hace alusión a aquello que distingue a los reinos animal, vegetal, hongos, protistas, arqueas y bacterias (según autores, también los virus) del resto de manifestaciones de la naturaleza. Implica las capacidades de nacer, crecer, reproducirse y morir, y, eventualmente, evolucionar.

Pos fale, ¿no?, a mí no me aclara demasiado, más bien creo que consigue todo lo contrario, generar confusión. Porque... Entonces me pregunto yo... ¿qué ocurre pues con los híbridos como las mulas, que son estériles? ¿Si no se pueden reproducir es que no están vivas? Ni hablar de lo de "evolucionar eventualmente", que a saber qué quieren decir exactamente con la expresión.

*Hablo de estar dotado de vida o no, no confundir con el concepto de especie, otro que tiene tela para aburrir y con el que no se aclara ni el apuntaor.

Personalmente, y de entre las que leí por ahí, una que me convenció -más o menos- fue la descrita por la señora Lynn Margulis -la buscáis en la wikipedia si es que queréis saber quien es- que a la pregunta respondía:

¿Podría darnos una definición de vida, de todas maneras?

Sí, veamos... Se puede decir que es un sistema de materia que puede escoger, que tiene identidad. ¿Y por qué tiene identidad? Porque tiene membrana, siempre tiene una membrana que define el objeto respecto del medio en el que se encuentra. Es un sistema siempre activo, con un gran intercambio de componentes y, además, hay un flujo de materia y energía de manera que puede automantenerse. Aquí está la diferencia; un virus se comporta como un ser vivo si está dentro de una célula, pero por él mismo, solo, se comporta como si fuera un granito de sal.

Y esta otra, que viene a decir algo similar, aunque de forma más completa, pero claro, lo leí en este libro -que escribió mi profe de evolución química y bioquímica por cierto, y que dejo por si alguien le da la locura- y claro, no es lo mismo responder a la cuestión en unas cuantas palabras en una entrevista, que por escrito en un libro, en fin: Para un biólogo, más que para ninguna otra persona, la pregunta es: ¿qué es la vida? A esto el físico R. Feynman respondía: "No sé lo que es la vida pero sé perfectamente cuando mi perro está muerto". (...) Si se compara un ser vivo con una porción de materia inerte -y no en contraposición a un ser muerto como hace Feynman- podemos atribuirle unas características propias, a saber, la autopoyesis y la reproducción. La organización autopoyética es una condición sine qua non de la vida tal y como la conocemos. La reproducción es requisito para poder evolucionar. Una entidad es autopoyética cuando, mediante procesos químicos, mantiene y perpetúa su composición a pesar de las perturbaciones ambientales. El mecanismo de la autopoyesis es el metabolismo, todas las reacciones de compuestos orgánicos catalizadas por enzimas en la fase acuosa o interfases, que suceden en el interior de los seres vivos. Las fuentes primarias de energía necesarias para poner en marcha dicho metabolismo son la luz visible y la energía química. No conocemos ninguna entidad viva que no sea autopoyética. Tampoco conocemos ninguna entidad autopoyética que no esté hecha de agua y una compleja diversidad de compuestos orgánicos, incluyendo ácidos nucleicos y proteínas, formando una célula. La célula es la unidad autopoyética mínima porque es la mínima unidad biológica transformadora de energía.

Voilà! De nuevo llegamos a la célula :)

Qué mona oyes, con su núcleo y sus cosas :) (*Vero mode biofriki ON).

La cuestión es, que antes del nivel celular existen otros, claro está. Tenemos del celular hacia abajo -hablo de niveles comunes y exclusivos de la materia viva y según autores, como todo, pero yo pongo los que recuerdo así ahora mismo-, el caso es que está el subnivel de estructuras membranosas -mitocondrias, cloroplastos, peroxisomas y todos estos- y el nivel biomolecular donde se encuentran macroestructuras como enzimas que realizan la catálisis de reacciones químicas, moléculas como el ADN o el ARN, etc. Y por debajo de éste, además, encontramos biomoléculas como el ATP, por mencionar alguna conocida, pero vamos, que hay la tira. Ésta tira:

Esto es un ESQUEMA del metabolismo. A mí me parece un alucine, no sé a vosotr@s

Y esto, una representación en 3D de las red de interacciones entre proteínas de una levadura -eucariota unicelular-

En fin... no sé... Me da por pensar que fueron necesarios entre 700 - 800 millones de años para llegar al origen de vida en la Tierra desde que ésta se formase -siempre variable según autores y presuponiendo que nuestro origen no es extraterrestre-, 3.800 - 3.500 millones de años de evolución biológica, cuidao que son años!!! y en los últimos cinco minutos de vida de la Tierra: nos cargamos -modificamos- el medio en el que vivimos y del que dependemos una jartá de seres vivos, entre ellos, nosotros mismos. Que ya hay que ser lerdos, con perdón de los no lerdos.

...

Y ahora, es cuando recuerdo de nuevo, a la señora Lynn en otra entrevista y en relación a la hipótesis Gaia -esta también es una autora, recuerdo XD-:

P. Voy de sorpresa en sorpresa.
R. La superficie planetaria entera (seres vivos y atmósfera) está tan lejos del equilibrio químico... ¡que es más correcto considerarla algo vivo! ¡Ésa es la hipótesis Gaia! Gaia es la suma de la vida planetaria.

P. ¿Y estamos los de la especie humana poniéndola en peligro?
R. Ja, ja... ¡No sea tan engreído! Gaia es la resultante de billones de seres que pugnan, se alimentan, se aparean y excretan. ¡La especie humana acaba de llegar, hombre! Gaia es perra vieja: ¡no está en absoluto siendo amenazada por los humanos!

P. ¿No? ¿Seguro?
R. ¡Cuánta arrogancia especie-centrista! La especie humana es peligrosa para sí misma, ¡jamás para Gaia!

P. O sea, que podemos provocar nuestra propia extinción, pero no la de la vida sobre el planeta.
R. Exacto. Aunque lo intentara, la especie humana jamás podría destruir la vida en este planeta.

P. ¿Pretende espolearnos más?
R. Quiero decir que no hay una especie en particular que sea el centro de la vida. ¡Y los humanos, de hecho, ni siquiera somos importantes para la vida!

P. ¿Somos sólo una banal excrecencia de este planeta?
R. Somos una parte reciente de un todo antiguo y enorme. Una parte reciente que crece rápidamente, eso sí. Eso nos hace sentirnos duros... Pero Gaia nos pondrá límite: el sobrecrecimiento de toda población viva conduce a un estrés y ese estrés hace disminuir dicho sobrecrecimiento. ¡Así se autorregula Gaia!

P. ¿Gaia acabará con nosotros?
R. Sólo digo que nosotros no podemos acabar con la naturaleza, que la vida existía sin nosotros... y seguirá sin nosotros, autorregulándose.

P. Pero, dígame, ¿dónde está el cerebro de la sabia Gaia?
R. No hay tal cerebro central. Fíjese: todo ser vivo autorregula su temperatura interna para que fluctúe entre pocos grados, ¿no? ¿Y cómo "sabe" cada célula de ese cuerpo mantener dicha temperatura? Pues del mismo modo actúa Gaia.

P. Salude a Gaia de mi parte...
R. Gaia es la red entretrejida de toda vida: está viva, consciente y despierta en diferentes grados en todas sus células, cuerpos y sociedades. Gaia es la superficie autorregulada del planeta... que crea incesantemente nuevos medios ambientes y organismos. Gaia, la vida en este planeta, en toda su gloria simbiogenética, es exquisitamente resistente.

Pero no sólo todo esto, sino que encima, acabamos con individuos de nuestra misma especie de modo gratuito, y estamos llegando a unos límites en cuanto a sufrimiento que son para perder la chaveta.

¿Cómo es posible?, ¿cómo? Eso es, lo que no entiendo, de verdad que lo intento, pero pensando en todo lo escrito ahí arriba... en... sólo en la complejidad que una célula encierra y pensando en el caso de nuestra especie, cada individuo está conformado por millones de ellas, en... que somos... no sé ni qué somos, pero joder, nos ha costado la hostia llegar aquí. La vida sí es un milagro, nosotros lo somos! Cada persona lo es, en realidad cada célula, pertenezca o no a un integrante de nuestra especie.

Tal vez la vida no sea única y exclusiva de la Tierra, pero no conocemos otra cosa, así que no entiendo ¿Cómo no vemos eso? No entiendo siquiera cómo nos atrevemos a hacer las cosas que hacemos. Como, pudiendo hacerlo de otro modo. Porque se podría, todos lo sabemos ¿No somos acaso homo sapiens sapiens? ¿¿sapiens sapiens?? ¿no somos acaso humanos?... o... ¿inhumanos? :(

No es la primera vez que pienso esto, ni soy la única, por supuesto. Tal vez de este modo ya no haya tantas personas, no lo sé. Lo que sí tengo claro, es que tampoco será la última vez que lo haga, porque sencillamente es un problema que existe, el mayor poblema, y un problema con solución y sin ella. Con solución, porque la tiene, sin solución, porque el hombre no le dará lugar a ser.

Tal vez sea una visión negativa de las cosas -para el hombre, no para la vida-, pero a fin de cuentas, es con lo que viviremos mientras lo hagamos, porque yo no creo que haya nada más vida -para cada uno de nosotros- después. No creo que haya más vida ahora de hecho, pero tampoco menos!!. Y bueno, si pensamos en que el fin último de una especie es la supervivencia, no es que lo estemos haciendo mal, es que entonces, ¿qué tipo de organismo somos? porque supervivencia... yo no la veo. No veo ni que pensemos en ella en realidad. No a largo plazo, y a corto, lo que nos espera no creo que sea ni bueno -hablo de corto en decenas de años quizá menos-. Desde la revolución industrial nuestro planeta empezó a convertirse en la pocilga que vemos según dónde miremos, y si miramos bien ¿es necesario eso? ¿son necesarias tantas cosas que nos perjudican, y no sólo a nosotros? ¿? Desde que existe el hombre, ha hecho muchas cosas, y entre ellas muchas increíblemente perversas.

Nuestra suerte ser conscientes, nuestro castigo ser conscientes. Tal vez esté en nuestra naturaleza o que realmente no estemos lo suficientemente evolucionados, pero si es así no creo que lleguemos a tiempo de sobrevivir como especie, la verdad.

Esta semana lei en alguna página, creo que fue en la de Temujin, que él cree en la humanidad. No sé si se refería a la humanidad en su conjunto o a la humanidad como cualidad humana. En el primer caso, yo no creo en ella, en absoluto. Así en conjunto, no. Sólo hay que pararse a observar para terminar por no creer en ella. Como cualidad humana... sí, creo que existe, pero está atrofiada o no lo suficientemente desarrollada, que a efectos prácticos sirve de algo, pero no cumple su función de modo preciso y ni siquiera sé si tiene funcionalidad alguna en realidad :/

Ya digo, tal vez sea una visión negativa, pero no lo creo. Observo, y lo que veo no me alcanza para ser positiva de modo global. Eso no significa que sea negativa, sino que es lo que veo, y tampoco quita que precisamente por ver la vida desde mi perspectiva de mayúsculas, sepa lo que tenemos. Y no sé, de ahí la pena también. Esa cara y esa cruz en última instancia.

Hace un tiempo, hablando con un amigo me decía, que con respecto a las diferencias norte-sur, el mero hecho de haber nacido en la cara bonita del globo, nos hacía culpables de lo que ocurre en el sur. Yo creo que tiene razón. Está claro que yo, como tú, no hemos puesto a nadie directamente donde está, en ese lado malo. Pero sí le mantenemos ahí. Yo lo veo así, y... joder, pesa, pesa mucho. A mí me pesa. A ratos lo olvidas, porque sigues con tu vida, que ya bastante tiene uno con lo que le toca, pero otras veces...

Ya he dicho al inicio, que esto, como todo, cada cual lo ve a su modo.

Y no sé, habrá personas a las que les sirva mirar hacia otro lado, echárselo a la espalda y seguir sin más. Yo nunca he podido hacer eso. No me sirve porque es que no puedo. Así que es algo que no se me olvida, que no puedo dejar aparcado y que no haya un sólo día que pase y no piense. A veces me duele más, otras menos... como a tantos supongo... pero siempre ese ruido de fondo...

Así que el otro post, no tenía que ver con mi vida de modo personal en realidad, no con mi vida en minúsculas -aunque en parte también, a fin de cuentas van ligadas inevitablemente-. Esa está bien, más o menos siempre lo está. No sé como funcionaréis el resto, pero yo intento ser bastante honesta conmigo misma y con los demás. Se vive muy tranquilo haciéndolo así, aunque te caigan cosas malas porque sí, o a veces la cuerda se rompa sola, no iba con esa, sino con la otra.

En fin, no sé si alguien entendió algo, pero no sé explicarme mejor.

Creo que será mejor que olvide escribir por las noches, porque no trae nada ni bueno. No para vosotros, creo.

Si es que si ya digo yo que estoy de atar, no lo digo por decir.

p.s. Gracias a todos por los comentarios, eso siempre. Siempre.

Apatía

2009-10-30T04:43:00.021+01:00

Joerrr, ya estoy otra vez aquí -bueno, no tan bestia, menos mal-.

Me pregunto qué narices me pasa este año...

Será la crisis de los treinta.

Vale, va a ser que eso no es.

Traducción pinchando AQUÍ

Ostraea edulis -ostra de toda la vida, es que así practico el visu o_O-

Y esta yo. Y es que no consigo salir de ahí.

Me parece a mí que como siga así:

Termino asá:

En realidad es que no entiendo este putomundo.

Bueno... en -una ínfima- parte, sí, y creo que eso es lo que más me jode de todo. Porque sigo sin verlo difícil, eso sí, lo que sí lo veo, es imposible.

¿A alguien más le pasa que pensar en el tema al final, sea sinónimo de apatía?

¿Sexos o se-s.o.s?

2009-10-27T22:05:00.008+01:00

La cuestión blogestética

2009-10-26T01:25:00.037+01:00

Bueno, como podéis observar, he vuelto a cambiar la plantilla del blog. Espero que sea la última vez que lo haga, aunque a saber. Al menos esta vez me conservó los enlaces, porque menudo engorro tener que estar metiéndolos uno a uno. Más que nada porque siempre me olvido de alguien y en fin, que es un rollo. De hecho... creo que lo voy a dejar tal cual, sin nada de nada.

Esta no es que me mate, pero desde luego si lo intentáis, veréis el auténtico suplicio que supone el asunto. Algunas plantillas no ajustan bien, otras son feas del copón...

¿¿¿No podía haber una negra con un arco iris gigante de colores chillones y en la que no se fuese todo al carajo al cambiarla por la que tienes??? pues no la busquéis, porque ya os digo yo que otra no sé, pero como esa no existe ninguna.

Estaría muy bien que existiese alguna página en la que se pudiese hacer una plantilla al gusto de cada cual -gratis-. Yo me habría ahorrado la faena de buscar la que menos me desagradaba, claro, pero el caso es que agradecería más ver la que cada cual se diseñaba. La cuestión es que en este sentido y como a falta de pan, buenas son tortas, pues acostumbro a fijarme en el resto de cosas también. En ése resto que cada cual se monta a su manera -no hablo de las entradas, sino de todo lo demás-.

Hay alguien que siempre dice que debiera haber sido espía, porque me fijo en un montón de cosas en las que muchas personas no reparan -en las que me aportan algo, como todos, supongo-, aunque claro, otras en las que sí reparan/is los demás, pues a mí me la rempampinflan y hasta incluso. Según ella, soy como un scáner, aunque según ella, también soy muchas cosas más -y sospecho que no todas buenas, ehem-. Y el caso es que mientras cambiaba la plantilla -la otra vez-, me dio por pensar en algunas de las cosas que me llaman la atención de vuestros blogs. Creo que evitaré decir por qué en muchos casos, por no enredarme y eso -es que he decidido pasar el tiempo justo aquí, como parte del nuevo alicatado-.

Así por ejemplo, yo entro en el blog de Atapuerques, y leo etiquetas como:

- Buscando linfocitos desesperadamente

- Casa del condón

- Comida para los conejos

- Craniosinostosis

- Difusores y kers

- Don Gaiferos y el Japolo

- El Patilla´s pub

- El pito del Tato

- Hoy no sé qué poner

- Huevos para Santa Clara

- Ja.ja.ja

- Jajómetro

- La Juntakinders

- La panda EL MOCO

- Lechugas radioactivas

- No sé qué poner mañana

- Nos quieren tocar los cajones

- Tinte y crecepelos mateos

o, - Zumo de cerebelo...

y me descohono. Inevitablemente. Bueno, en realidad lo mejor no son las etiquetas, sino analizar su relación con las entradas a las que enlazan.

Por otro ejemplo, están los blogs oscuros -como el mío, que es una cosa rara-. Son los blogs con fondo negro, que suelen ser personales. Cada cual sabrá en el caso por qué el fondo de su blog es negro y no amarillo, por ejemplo. Y el resto, pues eso, que cada uno pensemos lo que queramos. Así publican... María, Novicia y Sherezade.

Ciertamente las imágenes quedan más vistosas si el fondo es negro, y a mí algunas de las que ponéis pues me gustan mucho.

De la casa de la monja me gusta mucho la de la margarita :)

Pero lo que más me gusta es que pinches donde pinches, hay música :D y si uno se fija, es flipante la cantidad de blogs que tiene metidos en el blogroll. Por algo será :)

Del blog de María me gustaron mucho cuando los vi, sus tulipanes negros, y también las rosas rojas. No sé si serán sus favoritos, pero sí los míos, y en ambos casos. Es curioso. Y bueno, la sidebar de María, ya lo decía ella, es como un bazar chino, lleno de cachivaches. Le va que ni pintado yo pienso. Pero bueno, a fin de cuentas lo ha puesto ella, claro :)

Y bueno, las fotos de Sherezade son una pasada. Siempre me lo han parecido. Aunque alguna ha cambiado que estaba chulísima.

Personalmente echo de menos la foto de un pastel de chocolate y fresas que tenía puesta antes, si mal no recuerdo. Y también una del tipo de las que uno se hace a veces y que yo no podría jamás aquí. Pero claro, el anonimato -absoluto- es lo que tiene. La nueva que dice "amar", me gusta por estar, porque me alegro por ella :)

Eso me lleva a pensar que es curioso también, el hecho de ir cambiando o quitando cosas. No sé, igual que cuando uno pone algo, yo -no sé el resto de los mortales pero en mi caso es así- me pregunto por qué lo pusieron, y si lo quitan, también por que lo hicieron.

También hay blogs blancos, como el de mi querida Biónica, al que nada más entrar y ver esto:

... identificas como lo que yo vengo llamando, un frikiblog. No te preocupes nena, que yo te quiero igual, ya lo sabes.

Por cierto, ¿te conté que había descubierto un tetris en versión estereograma? Pues me pasé media hora esta tarde intentando jugar, y casi se me caen los ojos de las cuencas, pero paré a tiempo, menos mal :s

Luego tenemos la categoría: la plantilla nos la sopla bastante no, en realidad mucho.

Sencillamente, me encantan.

En esta categoría tenemos a Antonio, por ejemplo. Que gracias a todos los santos que hay, que son un huevo, cambió hace tiempo la plantilla que tenía, y la puso así, blanco neutro. Aquella de entonces tenía un dibujo y un color, que hubiese quedado hasta de pena como funda de sofá. Antonio, no estoy diciendo que no tengas gusto ni mucho menos, pero gracias por cambiarla, de verdad. Creo que desde entonces duermo mejor y todo.

La pena es que con el cambio de plantilla, sospecho que se fueron a tomar por saco a un tiempo, la mitad de las cosas que tenía en la sidebar. Y es una pena, sí, porque era la mar de divertido leer todas las cosas que tenía ahí metidas. Recuerdo haber entrado las primeras veces y haber pensado... jarl! ¿¿pero este hombre qué tiene metido en la cabeza?? Muy divertido, y eso, una pena, pero bueno, yo insisto y repito que su premio Mari Toñi es de lo mejor que he visto por ahí, y por ello le estaré eternamente agradecida por otorgárselo, doy fe.

Jolín, ¿¿¿no lo miráis fijamente no pudiendo evitar a un tiempo que os salga una carcajada de esas que vienen directamente desde el estómago y que te da la sensación de que si -haciendo un esfuerzo sobrehumano- te guardas, vas a explotar???

Pues a mí me pasa.

En esta categoría encontramos también, el blog de Temujin. Por dios! casi nos deja a todos ciegos hace unas semanas cuando puso el fondo de su blog en rojo. Creo que hacía tiempo que mis lacrimales no trabajaban de aquella manera intentando leer algo. Menos mal que ha vuelto al azul cielo... gracias al cielo... y a la Fortuna que hizo que lo cambiase, desde luego o_O

En realidad en esta categoría se pueden meter a unos cuantos blogs que bien podrían estar en otras, pero ya es cosa del dominio que cada cual tenga, y del tiempo del que disponga, claro.

Para el que sí que veo yo una subcategoría en ésta, es para Mikel, porque la plantilla de su blog mola mil, pero no hay nada más en él, por algo será también :) -hablo siempre de la estética, las entradas ya son otra cosa-.

Luego tenemos la categoría: blogs de los amantes de la literatura. Cosas de la vida, suelen ser de fondo claro y la estética aunque es más sencilla, ahí está. Pero en realidad como supongo -que lo mismo no- que aquí lo que prima es lo que se dice muy por encima de todo lo demás -en realidad en los demás también, pero de otra forma, no sé- pues son así, como el de Fusa y el de Dudo, el de Joselu, el de Isabel, o el de Miguel.

Y también están ésos que a mí me encantan y vienen a ser foto-blogs o algo así yo creo. Para mí, conforman la categoría una imagen más que mil palabras. Y aquí meto yo los blogs como el de Abi o el de Joselez -otros sencillitos, vamos, pues no tiene ahí metidas cosas ni nada! :o- y también el de Ángel.

Eso sí, aunque no sea foto-blog, si hay un blog visualmente impactante, ese es el de Guerrera de la Luz. Estéticamente es un flipe de los buenos. La primera vez que entré pensé: Vero, deja las drogas. ¡¡¡¡Si es que hasta nieva!!!! Otra mujer con una sidebar que eso es... ohú! creo que es la más larga de todas las que he visto a día de hoy. Tiene lo que necesites, vamos. Hasta trisquelions ;-p

Totalmente opuesto, está el de Likuid, minimalista donde los haya. Eso sí, aclaro que hablo del blog, porque como te metas en su página no es difícil perderse de todo lo que tiene metido ahí. Un día de hecho, escuchando su música terminé en la página de una empresa que perfora o algo así -ya no me acuerdo- pero el caso es que sonaba bien :D

Y por último -paro porque estaría años con esto- hay una plantilla de blogger... que tenéis unos cuantos. Esa que usan -aunque algo modificadas al gusto- Toro Sentado, Aus y también Lázaro. Tal vez sea coincidencia pero me da por pensar que es curioso que tres personas que a mí me parecen bastante medidas, usen la misma plantilla. No sé.

En fin, así por poner unos cuantos ejemplos. Porque tan distintos como número de bloggers. La suerte es que como sois un montón, pues para gustos...

Que está claro que aquí lo que importa es lo que cada cual postea, que es lo que nos interesa a los demás, pero en realidad yo pienso que cada cual con su blog y sus historias -tomando historias como cualquier cosa no escrita en un post-, lo mejor es el conjunto, ¿sí o sí?

Porque a mí me lo parece. Pero claro, a mí... es que me encantan los colores.

De nuevo, muchas gracias a todos por los comentarios del post anterior. Sois lo mejor de todo este rollo, de eso no cabe duda ;)

Harta estoy, oiga

2009-10-20T13:40:00.023+02:00

De pensar en lo peor, lo malo, lo muy malo, y en todo lo que no se ve -joder qué año!!, vennnga al regodeo!!! Si es que no me da ni tiempo!!! o_O- Y eso que me empeño, y sigo, y me empeño en seguir, y como sigo empeñándome...

... ya estamos ahí otra vez. Tampoco hay más opciones, o yo no las veo, que para el caso es lo mismo.

Southern German winter sport resort of Oberstdorf, REUTERS/Kai Pfaffenbach

Ya veremos si esta vez el guantazo es majo o qué. De momento yo me tiro, al menos volaré un rato, que al fin y al cabo es lo que cuenta.

Eso sí, hay algo que tengo claro.

Por suerte.

Menos mal!!!

Continuamos pues, con los equilibros.

Y dicho sea de paso, si la cuerda no se rompe solita otra vez, ya es que sería la hostia.

P.s1. Muchas gracias por los comentarios del post anterior :)

P.s2. ¿El señor Vedder tiene una voz orgásmica o sólo me lo parece a mí?

???

2009-10-11T02:16:00.009+02:00

Estaré ausente unos días. Mientras...

¿A alguien se le ocurre una buena respuesta?

Porque no somos uno sino muchos, no me sirve.

Traducción para afrancesados e hipoacúsicos pinchando AQUÍ. Hubiese puesto el vídeo -el único en la que aparece traducida, por cierto, qué triste-, pero entendedme cuando lo veáis, si os digo que me parece una garrulada.

Complicadamente extraños

2009-10-06T23:00:00.046+02:00

Ayer leía la noticia. Fallaron el nobel de Medicina y Fisiología. El prestigioso recayó sobre tres investigadores. Elizabeth H. Blackburn, Carol Creider y Jack W. Szoztak.

Y el caso es que al leer Szoztak pensé... mmm... yo este nombre ya lo he leído antes :/ Szoztak es el típico apellido que lees tal que ñalsañstak, y que después de dos minutos eres incapaz de recordar. Pero claro, una cosa es acordarte de cómo pronunciarlo y acabar diciendo: sí hombre! Szoztak! como quien dice: aaaro, tío!, Pepe el que vive en la esquina! -empresa complicada donde las haya- y otra es leerlo, y conseguir acordarte de que ya lo has leído antes -mucho más fácil sin duda-. Vamos, al menos para mí.

Y resulta que sí sí, me sonaba de algo. Va a ser que era un tipo que, visto está, entre otras cosas, investiga sobre ribozimas y su relación con el origen de la vida y algo a lo que se le llamó "mundo del ARN" -dejo los enlaces por si a alguno le interesa, que oye, hasta podría ser-. Bueno, la cosa es que pensé que se lo habían dado por el tema, pero luego recordé que el premio ya se lo habían otorgado a los descubridores, que si mal no recuerdo y no, no tengo ganas de buscarlo, fueron dos señores llamados Thomas Cech y Sidney Altman. El tal Altman es uno de los que publicó la secuenciación del genoma humano a la par que Craig Venter (fundador de Celera Genomics) allá por el 2003. Aunque uno lo hizo en la revista Nature y el otro en Science. Otros que van de vacío, vamos.

Estos son de los que están en misa y repicando, pues de esos, pero a lo grande. Bueno que me enrollo. El caso es que a mí añsldañztak me sonaba del tema de las ribozimas, y claroooo me acordaba de que había leído que es biólogo!!!! :D :D (pero no, no español, claro está ¬¬) y será una chorrada, pero a mí estas cosas me alegran, porque como los biólogos resulta que si no es que sabemos los nombres de todas las puñeteras plantas habidas y por haber, no tenemos nada interesante que hacer en este mundo, que luego llegue un señor como ñsldañlstak y gane un Nobel, pues eso, que yo me quedo así, feliz de la vida.

El caso es que les han otorgado el premio por el descubrimiento de cómo los cromosomas son protegidos por los telómeros y la enzima telomerasa.

- Los qué de la quééééé?

Vale, a ver, he puesto los enlaces pero como a lo peor no se va a entender un pimiento, y a lo horriblemente peor, no vais a tener ganas, voy a intentar explicarlo así, resumidín, que no quiero que nadie se duerma.

Basándonos en la organización de las estructuras celulares, todas las células vivientes, constituyentes de los seres vivos, pueden ser divididas en dos grandes grupos: Procariotas y Eucariotas.

Al grano:

Cromosomas de células procariotas (=sin núcleo). Dato importante: típica doble hélice de ADN, pero circular.

Cromosomas de células eucariotas (=con núcleo definido, como las nuestras). Dato importante: lineales.

¿Verdad que salí favorecida? Es la foto más íntima que me he hecho nunca o_O

Una célula > división celular con dupliación de ese ADN y toda la pesca > dos células hijas idénticas (o no, según el caso).

Procariotas. No problem, como es circular, pues tal cual empezamos, acabamos y punto.

Eucariotas. Caution!!! como no son circulares, no es talcualempiezo-talcualacabo, al estilo yomeloguiso-yomelocomo de toda la vida, así que algo ha de haber, para que cuando la maquinaria de replicación del cromosoma, llega al extremo, no se pierda un fragmento de ADN cada vez. Ese extremo, es al que se le llama telómero.

¿Cómo se soluciona la cosa? Pues con una enzima (= molécula proteica) llamada telomerasa.

Que cierra los extremos de los cromosomas, reparándolos impidiendo ese acortamiento por transcripción lineal, y por extensión, la pérdida de información en cada duplicación celular.

La cuestión es que la telomerasa es reprimida en las células somáticas -las normalitas, para que os hagáis una idea :s- después de nacer, lo que inevitablente y como supondréis por lo dicho, genera que los telómeros se acorten después de cada división celular -ahora pensad en la cantidad de veces que pude dividirse una célula normal y corriente a lo largo de su existencia, que son muchas-.

Pues bien, se piensa que este hecho, está relacionado con el envejecimiento celular, o lo que viene a ser lo mismo explicado mediante un gráfico ejemplo, con el por qué probablemente y entre otros factores, mi jefa:

y yo, -24 años de por medio-:

Nunca nos pareceremos tanto.

Así, explicado un poco a lo bestia :s

Sin embargo la cosa cambia por ejemplo en el caso de las células germinales (óvulos y espermatozoides) y embrionarias, de las que el organismo no puede prescindir, y en las que sí existe la enzima telomerasa, que es capaz de restaurar la secuencia del telómero. Algo que desgraciadamente, también encontramos que las células tumorales, que además tienen la capacidad de replicarse indefinida e incontrolablemente, dando como resultado una población de células que encima, no hacen otra cosa que acumular errores.

Con todas las implicaciones que esto acarrea per se, pues es para que les den un Nobel, la verdad es que sí.

Pero claro, toda cara, tiene su cruz. El día y la noche, la Coca.cola y la Pepsi, Windows y Linux. Ya se sabe. Y obviamente, los Nobel no iban a ser excepción. De modo que encontramos los llamados, Ig Nobel, que vienen a ser, lo que los Razzies a los Oscar. Así que mientras escuchaba ya hoy, que también se había otorgado el Nobel de Física, me acordé de los Ig, y me pregunté cuáles serían los de este año, así que me he plantado ante San Google y le he preguntado, y esta ha sido la respuesta por cortesía de Microsiervos:

Veterinaria: Catherine Douglas y Peter Rowlinson de la Newcastle University, Newcastle-Upon-Tyne, UK, por demostrar que las vacas a las que sus dueños han puesto nombres, dan más leche que las vacas sin nombre.
Paz: Stephan Bolliger, Steffen Ross, Lars Oesterhelweg, Michael Thali y Beat Kneubuehl de la Universidad de Berna, Suiza, por determinar —experimentalmente— si es mejor ser golpeado en la cabeza por una botella de cerveza llena, o por una vacía.
Economía: Los directores, ejecutivos y auditores de cuatro bancos islandeses —Kaupthing Bank, Landsbanki, Glitnir Bank, y Central Bank of Iceland— por demostrar que cuatro bancos pequeñitos pueden transformarse rápidamente en enormes bancos, y viceversa, y por demostrar que esto puede hacerse también con toda la economía de un país.
Química: Javier Morales, Miguel Apátiga, y Victor M. Castaño de la Universidad Nacional Autónoma de México, por crear diamantes a partir de líquido, más en concreto, de tequila.
Medicina: Donald L. Unger, de Thousand Oaks, California, Estados Unidos, por investigar una posible causa de artritis en los dedos, crujiéndose diligentemente los nudillos de la mano izquierda, pero nunca los de la derecha, cada día durante sesenta años.
Física: Katherine K. Whitcome de la Universidad de Cincinatti, Estados Unidos, Daniel E. Lieberman de la Universidad de Harvard, Estados Unidos, y Liza J. Shapiro de la Universidad de Texas, Estados Unidos, por determinar analíticamente por qué las mujeres embarazadas no se caen hacia delante.
Literatura: A la policía de Irlanda (An Garda Siochana), por escribir y presentar más de 50 multas al conductor con más infracciones del país —Prawo Jazdy— que en polaco significa… «Carnet de Conducir».
Salud pública: Elena N. Bodnar, Raphael C. Lee, y Sandra Marijan de Chicago, Illinois, Estados Unidos, por inventar un sujetador que, en caso de emergencia, puede convertirse rápidamente en un par de máscaras de gas, una para la portadora del sujetador, y otra para alguien próximo a ella.
Matemáticas: Gideon Gono, gobernador del Zimbabwe Reserve Bank, por darle a la gente un sencillo y cotidiano método para lidiar con un gran rango de números — de los más pequeños a los más grandes — al hacer que su banco emita billetes que van desde el céntimo ($0.01) hasta cien billones de dólares ($100,000,000,000,000).
Biología: Fumiaki Taguchi, Song Guofu, y Zhang Guanglei de laKitasato University Graduate School of Medical Sciences en Sagamihara, Japón, por demostrar que la masa de los residuos de cocina puede reducirse en más de un 90% masa utilizando bacterias extraídas de las heces de pandas gigantes.

Pero en cualquier caso, por estúpidos que parezcan, NINGUNO, todavía no encontré NINGUNO, que supere a éste:

¿Qué ¢&*!# es eso? se preguntarán.

- "¿Para que sirve el ombligo?

Me decía a mí Enriqueta.

- Pa' guardar la pelusilla
que suelta la camiseta."

Y es que yo, que me hago preguntas bastante estúpidas -por algo será-, un día me pregunté por qué se acumulan pelusas en el ombligo, y de igual modo que hice hoy, me senté frente al oráculo esperando hallar una respuesta a la insoportable incertidumbre y la hallé, la hallé.

Premio Ig Nobel al doctor Karl Kruszelnicki por la investigación interdiscipliar en el año 2001. Este enlace si que lo leía, porque no tiene desperdicio, sinceramente os lo digo.

Pero lo peor no queda ahí, es que el otro señor aburrido -o marrano hasta límites insospechados, quisera yo ver su casa o_O-. Bueno, pues el señor Graham Baker, galardonado [ENG] Guiness por acumular la mayor cantidad de pelusa umbilical, y como podréis deducir, orgulloso usufructurario de los tres botes de la foto de arriba, no sólo colecciona las pelusas de su ombligo desde el 17 de enero del año 1984 (no da agonía? pero mucha agoníaaaaaa????), sino que además, colecciona otras cosas, como su vello facial (apuesto lo que sea a que no sólo colecciona el vello de su cara ¬¬).

Increíble pero no por ello, menos cierto.

Aquí su web, y en ella mismo la prueba de este segundo delito (porque esto, tendría que estar tipificado como delito yo creo).

Y a mí me da por pensar dos cosas, principalmente:

1. Que somos tan increíblemente complejos, que no llegará el día en que sepamos ni tan siquiera un poco, sobre nuestro propio funcionamiento a cualquier nivel, y

2. Que somos la hostia de extraños.

Estamos locos

2009-10-03T22:08:00.016+02:00

El cartel:

Y algunos por qués. Juzguen ustedes mismos.

Sábado, 21.00h, mi amiga A., acaba de llegar (otra vez) de su cárcel, perdón, del laboratorio en el que investiga acerca de una de esas enfermedades muy, MUY chungas, que existen.

(...)

A.: Ostras, vamos a estar todas súper desperdigás, porque en realidad, si yo me voy a Inglatera y tú tiras para arriba... es como si nos fuéramos las dos al extranjero!!!!

Vero: pues casi casi jajajaja Qué bruta tía XD XD ¿Y tú qué tal con el doc, hasta los huevos, no?

A.: Weno, he empezado a escribir la tesis, de momento bien, pero ya veremos cuando empiece las correcciones. El que está hasta los wevos es J., que lo vi el otro día. Lleva un montón de meses ya sin beca, y está hasta los cojones.

Vero: ¿está viviendo en lugar-donde-solo-hay-gente-chunga-e-investigadores, no? Madre mía tengo que llamarle, que le dije que lo haría ya hace un mes!!!

A.: Sí sí

Vero: ¿pero no le han hecho aunque sea un contrato de técnico cutre o algo? joder, pobret :(

A.: dice que le van a sacar un contrato, pero aún no sale, y está cobrando del paro. Pero vamos, que el paro son menos de mil euros y creo que lleva más de medio año escribiendo.

Vero: :/ pues después de pasar cuatro años a una media de doce horas al día currando, vaya mierrrrda colega.

A.: Ay... qué bonito es ser joven en tiempos de crisis!!! Menos mal que yo me piro a Inglaterra que están mal también, pero menos mal.

- Tía ¿por qué no te buscas un trabajo allí y nos vamos las dos?

(...)

Vero: oye, a todo esto, J. por fin sabe seguro hacia qué sitio tira con el postdoc?

A.: Ah, le pregunté y dice que todavía no lo tiene claro del todo, que esa es otra cosa que le tiene malo, la incertidumbre del futuro (sus palabras). Qué asco tener que ganar dinero, con lo bien que estaríamos todos viviendo en pelotas y comiendo raíces, coño! ¿Y tú con lo tuyo qué tal?

(...)

A.: ahhh, tía ese mundo es muy difícil para mí. Yo seguro que me presentaba a todos los exámenes que no eran por no enterarme de la misa la mitad, y menos mal que lo de ciudad-inglesa casi casi me lo han buscado, yo temblaba de pensar que iba a tener que buscar becas y tal, a ver donde me iba.

Vero: Anda tía, si fuiste la primera de la promoción, lo que pasa es que explicado así a lo bestia asusta un poco XD Yo opino que casi que vuestro mundo investigadoril está bastante más negro, y encima que ahora va y recortan... pufff, creo que lo tenéis mucho peor que yo incluso. Más complicado, digo. Menos mal que yo me salí por la tangente a tiempo (no es por joder, es por ser realista).

A.: Ostras qué risa el otro día con eso de los recortes de presupuesto. Estamos colega-de-labo y yo, sin un duro, y hemos decidido hacer como el gobierno, recortar presupuesto a los ministerios:

- Ministerio de consumo: pasamos de gastár champú Pantene a champú Hacendado y colega-de-labo se ha comprado una espuma de afeitar que retrasa el crecimiento del pelo para gastar menos cuchillas.

- Ministerio de cultura: nada de ir al cine ni comprar libros ni pelis, todo de Internet.

- Ministerio de asuntos exteriores: se acabó viajar, ni siquiera con Ryanair.

- I+D: se acabó ir a la moda y hacerse mechas y cortes de pelo, no hay dinero pa´ la innovación.

Etc.

V.: pues nada, todos con los pelos modelo enjambre, estilo mujer de cromañón. A fin de cuentas sería innovación también XD XD

A.: Sí sí, hasta que no salgamos (!!!?¿¿?!?!!) de la crisis, nada. Bueno wapa, me voy a ver si escribo un poco de la tesis.

Vero: Okis! no te agobies mucho, anda, y si quieres salir del zulo avisa!!!

A.: Ok, ya te aviso. Ciao!!!

Qué pena. Qué pena porque tal cual.

Si es que luego los habrá, que incluso se sorprendan. Esto viene porque en este blog, se ha propuesto una iniciativa con el fin de que, usando las redes sociales, se denuncie el recorte presupuestario destinado a I+D (como si hubiese tanto que recortar ¬¬). En fins, que el que quiera sumarse, ahí tiene la información.

Sinceramente, me parece increíble que se tenga que llegar a esto, y que sin embargo se lean cosas como que España es el sexto país (EL SEXTO, SEÑORES) exportador mundial de armas.

No sé al resto, pero a mí, me da mucha vergüenza.

MUCHA

Llegó

2009-09-25T14:02:00.000+02:00

Me das las gracias?? Pero como eres, las gracias las tengo que dar yo. Tú estás en el centro, yo ya me he salido del centro, por lo tanto las gracias las he de dar yo. Gracias por todo. Gracias por mirarme. Gracias por quererme. Gracias por estar ahí. Siempre estarás ahí, aunque lleguen días malos, esta relación supera lo puramente terrenal. Sé que siempre estarás ahí. De igual manera me gustaría que considerases que yo siempre estaré también; pretendo llegar a ser, no el mejor, pero sí uno de tus mejores amigos.

Voilà, querido. Al final te saliste con la tuya.

Eso fue visión de futuro y lo demás, tonterías. Bueno, estarás de acuerdo conmigo si te digo que te topaste con una inusual. Pero bien, también fue mi caso :)

Queda tranquilo, siempre tuve (más o menos) claro, que llegaría.

No se puede con uno de los tuyos. Tampoco lo pretendí nunca, ya sabes :) Pero habría perdido demasiado en el camino, y no estaba dispuesta, porque pienso que ha valido la pena, y mucho. Igual que tú. También lo sabes.

Lo contrario hubiese sido un absurdo.

Así que...

45. Gracias por acercarte lo suficiente como para que pudiese verte. Muchas gracias, compañero... Todas :´)

Te echaré de menos. Joder... te voy a echar mucho de menos.

Cuídate mucho. Siempre.

De todos modos en esta vida, y cuando menos en la mayoría de los casos, yo creo que todo es cuestión de relativizar.

Probad con este montaje que he visto hoy por ahí, a ver qué tal :)

[Sagan]

Si quieres hacer una tarta de manzana desde cero

Primero tienes que inventar el Universo

El espacio está lleno de una red de agujeros de gusano

Podrías emerger en cualquier otro sitio del espacio

En cualquier otro momento del tiempo

El cielo nos llama

Si no nos destruímos a nosotros mismos

Un día nos aventuraremos a las estrellas

Un amanecer aún más glorioso espera

No una salida del sol, sino el emerger de una galaxia

Una mañana llena de 400.000 millones de soles

El amanecer de la Vía Láctea

El Cosmos está lleno más allá de toda medida de elegantes verdades

De exquisitas interrelaciones

De la maravillosa maquinaria de la naturaleza

Creo que nuestro futuro depende sobre todo

De cómo lleguemos a entender este cosmos

En el que flotamos como una mota de polvo

En el cielo de la mañana

Pero el cerebro hace mucho más que sólo recolectar

Inter-compara, sintetiza, analiza

Genera abstracciones

El pensamiento más sencillo, como el concepto del número 1

Tiene un fundamento lógico complicado

El cerebro tiene su propio lenguaje

Para probar la estructura y la consistencia del mundo

[Hawking]

Durante miles de años

La gente se ha preguntado sobre el universo

Si se extiende para siempre

O si hay un límite

Desde el Big Bang a los agujeros negros

De la materia ocura a un posible Big Crunch

Nuestra imagen del universo hoy

Está llena de estrañas ideas resonantes

[Sagan]

Qué fortunados somos de vivir en esta época

El primer momento de la historia humana

Cuando estamos de hecho visitando otros mundos

La superficie de la Tierra es la costa del océano cósmico

Recientemente hemos entrado un poco en el mar

Y el agua parece invitarnos

No está mal, ¿no?

Yo hoy... psé, me voy a hacerlo en buena compañía, y a la barra de un bar. A ver si me sale o qué. Es otra forma, que tampoco está mal :)

Cuidaos mucho. Siempre.

La peli de ayer

2009-09-21T22:06:00.009+02:00

Parece muy improbable que la humanidad en libertad pueda alguna vez prescindir de paraísos artificiales. La mayoría de los hombres y las mujeres llevan vidas tan penosas en el peor de los casos y tan monótonas, pobres y limitadas en el mejor, que el afán de escapar, el ansia de trascender de sí mismo, aunque sólo sea por breves momentos, es, y ha sido siempre, una de las principales hambres del alma.

Aldous Huxley.

La humanidad en libertad... mmm... ¿y cuando no hay libertad?

Por poner un ejemplo.

Peliculón, señores.

Podéis leer la sinopsis, aquí.

Y ver la película gratis, acá.

¿Alguien ha leído el libro? Lo hubiese preferido, pero no pude aguantarme :s Soy una ansiosa.

Escribir es como la droga que me repugna y tomo, el vicio que desprecio y en el cual vivo. Hay venenos necesarios, los hay muy sutiles, compuestos de ingredientes de alma, hierbas cogidas en los rincones de las ruinas de los sueños, rosas negras encontradas cerca de las tumbas.

Fernando Pessoa.

Por poner dos.

Que en definitiva, son el mismo. Llave y cerradura todo en uno, oferta del mes.

Ah sí, dejo mi empleo. Empiezo el jueves que viene con el nuevo :)

¿Las escuelas matan la creatividad?

2009-09-16T23:14:00.004+02:00

A mí me ha parecido interesante, así que aquí lo dejo :)

De libros y cerdos

2009-09-14T00:03:00.025+02:00

Le pongo (para mi gusto, aclaro) un 7 por la historia. Con el estilo ni me meto, aunque otros me gustan más, pero no soy quien (ya quisiera!) cuando ni sé escribir en condiciones :)

El final no me gusta, y la novela en sí, tampoco es que me haya entusiasmado la verdad, pero bueno, procedo a anotar fragmentos que me llamaron la atención. Cada uno tenemos nuestras manías, pues ésta es otra de las mías :)

- El hombre, como buen simio, es animal social y en él priva el amiguismo, el nepotismo, el chanchullo y el comadreo como pauta intrínseca de conducta ética -argumentaba-. Es pura biología.

Bommmba vaaaaaa!!!

- Mala no -objetó Fermín-. Imbécil, que no es lo mismo. El mal presupone una determinación moral, intención y cierto pensamiento. El imbécil o cafre no se para a pensar ni a razonar. Actúa por instinto, como bestia de establo, convencido de que hace el bien, de que siempre tiene la razón y orgulloso de ir jodiendo, con perdón, a todo aquel que se le antoja diferente a él mismo, bien sea por el color, por creencia, por idioma, por nacionalidad o, como en el caso de don Federico, por sus hábitos de ocio. Lo que hace falta en el mundo es más gente mala de verdad y menos cazurros limítrofes.

¡Qué grande!

- A él le hubiera gustado saber que alguien le quería mantener vivo, que le recordaba. Él solía decir que existimos mientras alguien nos recuerda.

- Oiga, si le parece una tontería me callo.

- Al contrario. Hablar es de necios; callar es de cobardes; escuchar es de sabios.

Está claro que en el mejor de los casos, sólo sabio, no se puede ser o_O! ¿Es incongruente o sólo me lo parece a mí?

Sus ingresos como columnista y traductor estaban lejos de permitirle mantener semejante domicilio.

- Lo difícil no es ganar dinero sin más -se lamentaba-. Lo difícil es ganarlo haciendo algo a lo que valga la pena dedicarle la vida.

- ¿Qué tiene?

- Le podría decir a usted que es el corazón, pero lo que lo mata es la soledad. Los recuerdos son peores que las balas.

- Julían escribió una vez que las casualidades son las cicatrices del destino. No hay casualidades, Daniel. Somos títeres de nuestra inconsciencia.

Éste describe el libro a la perfección, porque si la palabra para el anterior (que puse) era crudo, para éste, es desgraciados -al 90% en volumen de la novela-.

- Las personas estamos dispuestas a creer cualquier cosa antes que la verdad.

* Me en total desacuerdo.

Bea dice que el arte de leer se está muriendo muy lentamente, que es un ritual íntimo, que un libro es un espejo y que sólo podemos encontrar en él lo que ya llevamos dentro, que al leer ponemos la mente y el alma, y que ésos son bienes cada día más escasos.

Pues nada, yo me voy con mis espejos favoritos :)

Adiós a las vacaciones (?), volvemos a la carga!!! :D :D

Ah, y a mi nuevo trabajo, soy entrevistada profesional. Mañana tengo otra, fíjate. No está mal, conoces a un montón de gente. Lo único es que los que preguntan siempre, son ellos, cosa que no me acaba de convencer ¬¬ y que así, es imposible:

Pobrecico.

Pero bueno, siempre podría ser peor:

Éste es sinónimo de mi vida sin conexión a internet :)

Está próximo.

Demasiado.

Tengo que cambiar de trabajo, está claro.

Ay.

Ellos, los otros, mis otros.

2009-09-08T12:00:00.002+02:00

C: gracias por estar siempre

Vero: no, gracias a ti

C: no sé qué haría cuando digo que me quiero morir xD

Vero: pues estamos en las mismas xD

C: pues menos mal que estamos

Vero: menos mal!

C: duerme bien preciosa

Vero: intenta dormir lo mejor posible tú también, mañana hablamos :D

C: eso!

Vero: Besines!

C: Muxus!

V: Las mujeres me maltratan, Vego. -Lo de la g, es única y exclusivamente para chincharte-.

Vero: ¿Cuál de todas con las que estás liado, es esta vez?

V: No Vego, tú no lo entiendes porque no ves como es el mundo. Las mujeres son malas, y yo no estoy en el sitio que me corresponde.

Vero: Uf, ya estamos ahí otra vez. Lo dejamos aquí, ¿vale? Voy a ahorrarte el sermón V., ya sabes lo que opino al respecto. Me voy a comprar tomates, que vengo del mercado y se me han olvidado, joé!

V: Vale Vego, mañana te llamo otra vez. Te quiero.

Vero: Yo también. Mucho, aunque seas un cabezón. Hasta mañana.

V: Hasta mañana Vego.

V: Eres la compañera perfecta.

Vero: Nadie es perfecto, V. La perfección, en los ojos del que mira. De modo que la perfecta, es tu mirada, no yo. Ah por cierto, geniales los apuntes de cristalografía y geo! en su día no pegaste ni chapa, el 99% de los apuntes, no están escritos con tu letra.

V: ¿Estudiar yo? Lo justo y necesario. Si estuviese haciendo lo que tú, bueno, directamente no podría.

Vero: Menos mal que eres listo. Ah! saludos de P.

V: El otro día la vi, madre mía qué culo tiene.

Vero: A veces pienso que demasiado listo.

V: Pero sabes que tus peras no las iguala nadie, marquesita.

Vero: eres tan romántico, cariño XD XD!!!

Vero: Bueno, ¿y qué es eso tan importante que tenías que contarme?

R: Churri, que me caso.

Vero: Mira que lo venía pensando. Dos opciones, o está embarazada o se casa. Pero R., si eres la amiga más golfa que tengo, ¿cómo que te casas?

R: Sí tía, con mantilla y por la iglesia. A lo grande! :D

Vero: No me esperaba menos de ti, eres de todo menos sencilla. Si es lo que queréis, me alegro por vosotros. Me alegro mucho mucho mucho mucho!! :D :D

R: Por eso estás invitada a la boda.

Vero: Jarl!, tendré que empezar a ahorrar para el vestido pues.

R: No, para lo que tienes que empezar a ahorrar, es para la despedida de soltera.

Vero: Oye, como estás, que ayer me dijo T. que un subnormal de la vida te había dado para el pelo.

P: Bien, pero me quedé en casa porque ya tenía un desgarro en el costado, de la moto, y encima va y el hijo de puta me da justo ahí.

Vero: Joer :( qué mal.

P: Nah, como le pille aparcando en doble fila le meto paquete y al juzgado, por lo menos que pague la multa y pierda una mañana, por cabrón.

Vero: Oye, que he hablado con A. Nos vamos a Praga, ¿te vienes?

P: Sí, pero conduzco yo.

Vero: Vale, ya te había sacado el billete de avión para puebloperdidoenmediodeAlemania.

P: ¿Entonces para qué me preguntas, melón?

Vero: En realidad era más una nota informativa.

Vero: ¿y en el instituto qué tal?

I: Bien, bien, me gusta mucho el ambiente de éste. Así que no voy a moverme el año que viene.

Vero: Me alegro mucho de que estés a gusto :D ¿Y de lo tuyo qué tal?

I: Pues mal, a ver si empiezo a trabajar ya, que cuando hay vacaciones lo llevo mal, ya lo sabes.

Vero: A ti lo que te pasa es esto, esto, y esto.

I: Estoy con el segundo de tus estos en el psicólogo.

Vero: ¿Cuánto tiempo llevas yendo ya?

I: Un año.

Vero: Joer I., pues págame a mí y en una sesión te apaño medio problema.

I: Voy a la Seguridad Social.

Vero: El día que encuentre la piedra de tu pueblo, bajo la que metes toa la pasta, te desplumo.

Vero: He hablado con I., y le he convencido para que salga de su puta casa.

J: Si sí que sale tía.

Vero: Claaaaro, a ver aves contigo. Pero en cuanto le decimos de ir a cenar, ya sabes. Por cierto, le he dicho a mi amiga P. que se venga, any problem?

J: La de la porra?

Vero: La misma.

J: Ah pues claro, si es muy simpática. Ya llamo yo a X. también.

Vero: Todos mis amigos lo sois, querido J. Aunque os parezcáis lo mismo que un huevo a una castaña ¿Qué nos jugamos a que X. tiene guardia?

J: La verdad es que tenemos un ojo... para un día de cada cinco que trabaja el tío!

Vero: No te calientes la cabeza, es él :) Pero llámale y lo dejamos para cuando pueda, si es que no. Oye con M. ¿bien?

J: Sí, aunque no sé.

Vero: J., llevas cuatro años no sabiendo. Acabarás casado, fijo. Acuérdate de lo que te digo.

J: No puedo, si tengo un hijo, como mi piso es tan pequeño, tendré que sacarlo al balcón.

Vero: Acuérdate, que te lo digo porque te quiero y para que no te pille de sorpresa.

Vero: ¿Qué tal con tus moscas mutantes, becaria precaria?

A: Estoy harta de no tener un duro.

Vero: ¿Qué tal tu vida, así, en general?

A: Estoy harta de no tener un duro.

Vero: Al final nos vamos a Suiza, ¿no?

A: Sí.

Vero: Perfecto :)

[Vía sms]

X: Hola flor! ¿qué tal?

Vero: Bien, ¿y tú? ¿en el parque?

X: Sí, ahora luego te llamo que acaba de entrar un aviso.

Vero: Okis, ten mucho cuidado, anda!!

Tres días después, poh lo menoh.

X: Hola gorda.

Vero: Holas! esta vez casi no me ha dado tiempo a coger el teléfono.

X: Ja-ja, qué graciosa.

Vero: Oyes, que quedé con J. y con I. ¿Te vienes, no? También viene P.

X: Ok, espero que no sólo hablen de pajarracos.

Vero: Bueno, si no, que hablen de lo que quieran, somos tres disidentes, pero yo con lo visto que te tengo...

X: Qué maja.

Vero: Apagafuegos... conoce a uno y se te caerá el mito.

X: ¿Te he dicho que eres muy graciosa?

Vero: Yo también te quiero, ya lo sabes :)

J: El postdoc en USA.

Vero: ¿No había otro sitio más lejos?

J: Si volviese atrás, no estudiaría biología, y mira que me gusta. Pero no hay manera. Nuestro destino está escrito: estar más tiesos que la mojama de por vida. Así que ya que me he metido, hasta el cuello y más allá.

Vero: Ya, la verdad es que el tema está fatal, A. dice más o menos lo mismo que tú.

J: Esa sí que está puteada, es un caso.

Vero: Bueno ya sabes como es, pobreta. En fin.

J: Ah, nos vemos el martes, no?

Vero: Síp!

J: Ok.

Vero: ¿Oye y a tu vida sentimental qué tal?

J: Verónica! qué preguntas me haces!

Vero: Te estoy imaginando colorao cual pimiento morrón pero soy mujer! entiéndeme! estas cosas me interesan!!! anda que menos mal que no te pregunté por la sexual. Así no vamos bien J., no vamos bien. Te tengo yo que presentar a una amiga...

Pues tengo más, pero estos son los mejores, fuera de :)

Los que te sacan del agujero en la penumbra.

De la penumbra del agujero.

Esos que sufren contigo.

Los que animan cuando estás que echas el hígado. Y piensas...

Pues anda que no me queda! ¡¡¡¡PERO SI YA NO PUEDO MÁÁÁÁÁÁÁÁÁS!!!!

Y te ayudan a empujar.

Y a tirar.

Te sacan de casa :)

Te vuelve a llevar a sitios preciosos para que recuerdes que existen, por ejemplo :D

Y te cambian la cara en un plis-plas! Sólo con estar prestos a escuchar.

Y una vez arriba, te paras a pensar,

y te das cuenta de que con gente así, es imposible que todo esté perdido.

Imposible.

Immmmmmmmposible.

Y viceversa.

¡¡¡¡¡¡¡¡QUÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ SUERTEEEEEEEEEE!!!!!!!!

Esta vez, va por ell@s, esos otr@s, los míos!!!! porque me apetecía :D

Y a los que nunca escuchan, los que lo ponen chungo chunguísimo al resto, y aunque los haya a montones. Para qué decirles nada...

Resumiendo:

828 personas no son 41 años, sino muchísimos más. Involucionados NO

2009-07-31T22:58:00.012+02:00

Señorita Salmón comunica

2009-07-26T01:53:00.009+02:00

Si te has creído que con esta cara de bicho, voy a dejar de dar por saco en el ciberspace, vas list@ de papeles.

Crudo

2009-07-15T07:00:00.008+02:00

Un día, ya entrada en años, en el vestíbulo de un edificio público, un hombre se me acercó. Se dio a conocer y me dijo: "La conozco desde siempre. Todo el mundo dice que de joven era usted hermosa, me he acercado para decirle que en mi opinión la considero más hermosa ahora que en su juventud, su rostro de muchacha me gustaba mucho menos que el de ahora, devastado".

Le pongo un nueve. Hay algo que no me termina de gustar en él, pero lo recomiendo.

Es muy bueno.

Se lee en rato y se piensa en muchos más, así que unsuscríbete de la cofradía del puño cerrao que vale siete euros y también la pena.

Os dejo una :)

Hale, besos.

40ºC

2009-07-08T01:11:00.002+02:00

Como con esta me toca acostumbrarme a vivir...

... me he ido de compras...

[Espero haber comprado más de cinco minutos o_O!]

... para sacudirme a esta otra.

... pero a gusto. Cuestión de.

... y de elección.

... me da por pensar que hay cosas, que jamás dejarán de darme pena.

Por lo absurdo.

Será el verano y este calorrrr!!!!

Buen finde ;)

Tocando las bowlings :)

2009-07-06T01:20:00.012+02:00

Es la segunda vez que me tropiezo con él, así que he pensado: - mira, pues lo voy a poner, para el que no lo haya visto :) -

Richard Dawkins, autor del libro “El espejismo de Dios”, estaba contestando una serie de preguntas sobre religión. Una chica le pregunta: ¿qué pasa si Ud. está equivocado? Y Dawkins contesta:

Bueno, ¿y qué si estoy equivocado? Todos podemos estarlo. Todos podemos estarlo acerca del Monstruo del Espagueti Volador, el Unicornio Rosa y la Tetera Voladora de Russell.

Supondré que fuiste criada como cristiana y sabes lo que es no tener alguna fe particular, porque no eres musulmana o hinduista. ¿Por qué no eres hinduista? Porque resulta que naciste en América y no en la India. Si hubieras nacido allá, serías hinduista; si hubieras nacido en Dinamarca en la época de los vikingos, creerías en Thor; si hubieras nacido en la Grecia Antigua, creerías en Zeus; si hubieras nacido en África Central, creerías en el Gran Ju Ju de la montaña.

No hay razón en particular para creer en el dios judeo-cristiano, sólo porque, por accidente, naciste aquí; y si me preguntas qué pasa si estoy equivocado… ¿Y qué, si tu estás equivocada sobre el Gran Ju Ju del fondo del mar?

Y mirando por ahí, encontré que el señor del gen egoísta, se adscribe a algo denominado movimiento Bright. En el enlace tienes una argumentación completa de lo que eso significa. Es complicado quedarse con una parte de todo lo que el Sr. Randi expone, pero por si no te apetece leer el texto completo, yo me quedo con esto:

Sí, soy un materialista. Estoy dispuesto a que me demuestren que estoy equivocado, pero eso no ha sucedido... aún. Y admito que la razón por la que soy incapaz de aceptar las afirmaciones de las maravillas psíquicas, ocultas y/o sobrenaturales es porque estoy encerrado en una visión del mundo que exige evidencias en lugar de fe ciega, una visión que insiste en la repetición de todos los experimentos (en particular aquéllos que aparentan mostrar violaciones a un mundo racional) y una visión que requiere un examen abierto de los métodos utilizados para llevar a cabo esos experimentos. La decisión de ser un materialista es mía, la tomé luego de muchos años de consideración de lo que observé, y luego de leer a Bertrand Russell y a otros. Ya que no fue una simple reacción a la información que me llegaba, sino el resultado de examinar esa información, estoy orgulloso de mi decisión.

Y la actitud de que las creencias supersticiosas como la religión son inofensivas está muy equivocada. Richard Dawkins lo observó recientemente:

Creo que puede afirmarse que la fe es uno de los mayores males del mundo, comparable al virus de la viruela pero más difícil de erradicar. La fe, al ser creencia que no se basa en la evidencia, es el principal vicio de cualquier religión. ¿Y quién, contemplando a Irlanda del Norte o a Medio Oriente, puede confiar en que el virus cerebral de la fe no es peligroso por demás?³

Los credófilos tratan de establecer un paralelo entre la ciencia y la religión. Esa es una empresa inútil; la una es la exacta opuesta de la otra. No, tal como también escribe Dawkins,

Aunque tiene muchas de las virtudes de la religión, [la ciencia] no tiene ninguno de sus vicios. La ciencia se basa en evidencia verificable.

Ahórrenme el argumento de que le debemos tanto de nuestro arte y cultura a la religión; eso es un error de atribución. Las grandes obras de arquitectura, pintura, música y escultura que se prodigó para adular santos, deidades y sus descendientes, y los benditos fallecidos, fueron comisionados, auspiciados y pagados por aquéllos que los ofrecían como sacrificios, penitencia, homenaje y relaciones públicas. Esos ofrecimientos eran artículos de seguro, apaciguamiento y soborno para neutralizar transgresiones o para obtener una mejor posición en la fila. Fueron motivados por el miedo. Estoy de acuerdo en que la abundancia de trabajo creativo que podemos disfrutar como resultado de esta aprensión es mucho mayor, pero pienso con frecuencia cuánto mejor hubiera sido si el trabajo hubiera sido dirigido a (y planeado para) nuestra especie, en lugar de serlo para seres míticos en el cielo o bajo tierra.

Bien, agradezco a la mitología por darme el Mesías de Händel, pero eso no compensa el sufrimiento, dolor, temor y los millones de muertos que no hacía falta que ocurrieran...

Considere esto: un hombre cree (más allá de cualquier duda) que su dios es el único dios, es omnipotente y omnisciente, lo ha creado a él y al universo entero que lo rodea, y es caprichoso, celoso, vengativo y violento. El mismo dios ofrece al hombre una alternativa entre arder en agonía eterna en un infierno con una precisa definición, o vivir para siempre en una variedad de paraísos, algunos de los cuales incluyen calles de oro y otros una amplia provisión de deleites virginales. ¿Hay alguna elección? ¿El hombre dejará de cumplir alguna de las órdenes o los caprichos de esta deidad? ¿Cómo podemos dudar que la religión es un sistema compulsivo que controla completamente a sus adherentes? Es una tiranía, una trampa, un desastre de tamaño y alcance infinitos. No quiero nada de eso.

Examine la noción de un «dios amoroso». Este dios sólo lo ama si sigue las reglas. No se permiten preguntas, dudas ni objeciones. «Porque yo lo digo, ésa es la razón». Él/ella/ello lo ama como un granjero ama a un animal de tiro; uno es útil, obedece, y es dócil. Si se aparta de la senda, su primogénito será asesinado, si no sigue una orden caprichosa, se convierte en una columna de sal. ¿Eso es «amor»? Si es así, prefiero la indiferencia.

A diferencia de los religiosos, que lo tienen todo cortado, predigerido y servido, yo estoy dispuesto a que me muestren. Pero no aceptaré el argumento de las amenazas y el temor, no me creeré la excusa de que «no lo sabemos todo», y no tengo tiempo para argüir sobre las interminables fábulas anecdóticas a las que los fieles son tan afectos.

¿En qué cosas sí creo? Creo en la bondad inherente a mi especie, porque ésa parece ser una táctica y calidad positiva que conduce a mejores oportunidades de supervivencia, y a pesar de nuestra tontería, parece que hemos sobrevivido. Creo que este sistema de envejecer y eventualmente morir (un sistema resultado del proceso evolutivo, no del esfuerzo consciente) es un proceso excelente que crea espacio para miembros de la especie mejorados (ojalá), en un entorno que es cada vez más limitado. Creo que si no nos despabilamos y adquirimos un sentido de la realidad y el pragmatismo, nuestra especie hará lo que todas hacen en algún momento: dejará de existir, prematuramente. También creo que sí nos despabilaremos, porque esa es una táctica de supervivencia, y somos realmente buenos sobreviviendo...

También creo en los cachorritos y los ojos brillantes de un niño, en la risa y las sonrisas, en los girasoles y en las mariposas. Las montañas y losicebergs, los copos de nieve y las nubes, son delicias para mí. Sí, sé que esta percepción es el resultado de la programación de mi cerebro, junto con la experiencia y asociación incorporadas, pero ello no le resta un ápice a mi apreciación de los fenómenos. Sé que otros, de mi especie o no, pueden no compartir mi maravilla y aceptación de estos elementos que tanto placer me dan, porque tienen distintas necesidades y reacciones. Una nube es una masa de vapor de agua condensado en la atmósfera, lo sé. Pero puede ser un navío, un demonio, un águila, si me permito actuar como un ser humano, y aunque muchos lo dudan, frecuentemente lo hago.

El escritor Krakauer, en su libro Bajo el estandarte del Cielo, en relación con la premisa de que la violencia y el fanatismo se hallan fácilmente en la religión, escribe:

Aunque el territorio lejano de lo extremo puede ejercer una atracción intoxicante en los individuos susceptibles de todas clases, el extremismo parece ser especialmente predominante entre aquéllos inclinados por temperamento o crianza hacia las búsquedas religiosas. La fe es la antítesis misma de la razón; la falta de juicio, un componente crítico de la devoción espiritual. Y cuando el fanatismo religioso suplanta al raciocinio, de pronto no hay límites. Todo puede suceder. Absolutamente todo. El sentido común no se compara con la voz de Dios...

«La fe es la antítesis misma de la razón; la falta de juicio, un componente crítico de la devoción espiritual». Eso lo dice todo.

Vale, de acuerdo, si lo hubiese copiado todo, tampoco habría pasado nada... :s

En cualquier caso, espero que si no lo conocíais, os haya parecido la mitad de interesante que a mí.

Disfrútenlo, es... Di-vi-no!

Besines :)

First round. Knock out

2009-07-01T13:11:00.004+02:00

- Hola...

- Pues sí, ya ves, ya estoy aquí... Se supone que el examen termina dentro de tres cuartos de hora, y eso que volví en autobús también. Joder, es que, no es que no haya tenido suerte, es que la he tenido. Pero mala.

- Ya ves, mira, me han dado un temario. Ps, como si me hiciese falta. En fin, resumiendo la jugada, ha sido la siguiente:

- En first place: Tema 5. Metamorfismo. Las rocas metamórficas más importantes.

- Jo, este es uno de los que redacté. Tiene guasa, que hasta lo tengo en la programación. Una de las unidades habla sólo de rocas metamórficas fíjate. De los treinta que hice, me dejé seis, y tres, eran tres de los temas que han caído. No de los veinticuatro restantes no, de esos seis. Es lo que uno se lleva por dos semanas de columpiada olímpica en... en Marte creo que estuve. Aunque no estoy muy segura, no sabría decirte.

- Hombre, como poder podría escribir algo de los 75 temas. Pero el examen, no consiste en eso, y menos aquí. Ya sabes como está el tema. Por cierto, recuérdame que tengo una carta pendiente al señor, ehem, Font de Mora. En fin... pues eso, que encima va y me dicen antes de entrar, que en realidad para el acceso libre eran 13 plazas, pero claro, las otras suelen sumarse porque quedan desiertas... ¿te puedes creer que menos de la mitad lo sean? pues ya ves. Encima que eran pocas, muy pocas, imposible para los que nos presentábamos allí por primera vez, va y recortan más todavía. Es que ni con un diez, tú! Voy a intentar coger la lepra en algún sitio o algo, a ver si así... :p

- Bueno sigo, otro era:

- 7. Minerales petrogenéticos. Minerales y rocas de interés económico.

- Jo, llevaba el 8, que es uno de mis favoritos, sobre impactos del uso de recursos geológicos :(

- Hombre, se parece en... no, no se parecen en nada. También el 9 y el 10, joer. Pues hale, el siete y te jodes.

- Siguientes:

- El 24. Aminoácidos y proteínas. Biosíntesis protéica. Enzimas y coenzimas. Las vitaminas, y el...

- 25: Los ácidos nucléicos. Replicación y transcripción.

- Estas ya son de morirse. El tema que mejor llevaba del temario era el 22. Sin contar los once de fisiología, y es que ni uno. Pues bien, llevaba el 22, 26,27,28,30,31 y 32. Si me llega a caer el 23 también, ya me da un soponcio y tó!

- Pues espera, que ahora viene el mejor: 73. La energía. Transformación, conservación y degradación. Trabajo y calor, procesos de transferencia de energía. Efectos y propagación del calor. Propagación de la energía sin transporte de masa: movimiento ondulatorio. Luz y sonido. Pa´flipar, el tercero de los cuatro de física. No está mal no.

- Sí, ya, si el año que viene otra vez y punto, eso lo tengo claro, pero me jode, me jode un montón de hecho :/ Al menos no tengo que gastarme otro pastón de morirse en los puñeteros cursos de los sindicatos. Menudo saca-dinero. Anda que no lo tienen bien montado. Qué lladres macho... Ni tampoco tengo que hacer nosecuantasmil cosas más que ya hice. Eso que llevo.

- No sé, una de mis compañeras de clase, que llevaba 17 temas solamente, debe andar por el estilo, sólo que ya sabes, yo soy la mujer del 7,5 por algo... al menos lo era, o 5 en asignaturas peñazo-supremo, o 10 en las no-peñazo-supremo. Así que en cuanto me han dejado salir, me he largado, de todos modos no tenía sentido que me quedase. Ley del todo o nada. Y va esta y me dice, que en mi lugar, ella no sabe siquiera si se hubiese presentado. Hombre... tal vez yo sabiendo... bueno sí, hubiese ido igual, sabiendo que sin saber. ¿Qué sentido tiene aparcarse en una esquina? ¿qué sentido tiene para nadie? No lo entiendo yo así el asunto no.

- ¿Que me podría haber quedado? Sí claro, a adorar a espinete. Ya, siempre he sido un poco animal, pero es lo que tiene tener las cosas claras y ningunas ganas de malgastar energías. Lo tengo asumido, como un montón de cosas más. Por suerte. Igual que tú. Igual que nosotros.

- Jo! ¿por qué tiene que costar todo tanto? prrr... Es que aburre... En fin... ainss... si es que siempre te vengo con los lamentos... Menos mal que estás! Bueno, vale, a ti y a Cris, debe tener complejo de diana, pobre. Bueno... al menos... sabes? en algo sí tengo suerte. Me siento muy querida. Pero mucho mucho :D No sé cuantas personas me desearon suerte, pero esta mañana, hasta tuve que apagar el teléfono porque eso ya no era ni normal :) Ains...

- Sí, ya hablé con ella. Nada, dice que no tenía que ser, y ya está. Y así lo pienso yo también. Eso le he dicho al presi del tribunal cuando le he pedido el sobre. Que ya ves, vaya suerte. Y me ha dicho... pues sí, esto es suerte. No del tipo de la que yo he tenido vaya, pero suerte al fin y al cabo.

- Además, si te digo la verdad, esta mañana iba en el bus, y me encontraba pero de pena. No sé, como aquella vez que fuimos al hospital que me puse chunga chunguísima de repente. ¿Te acuerdas? Que me metí en el baño y acabé vomitando y no sé ni por qué, cuando yo no me pongo, bueno, me ponía... mala de nada nunca. Y al rato estaba otra vez tan bien. No sé, que cosa más rara me dio... pues esta mañana pensaba que me pasaba lo mismo. Igual sólo era cansancio o algo, no sé... Aunque... que ya sabes que yo, me mareo montada en un patinete. De todos modos, ya la mañana así, empezó medio chunga :/ Pero bueno, c´est la vie.

- ¿Oye, tienes tabaco? No, no, yo sí, pero es por ir al bar de Moe a comprarte un paquete. No, no voy a decirle que me has dicho que les diga a todos que devuelve el dinero que recogió para la corona porque todavía no te has muerto. Mira que eres gore papá. Tienes cada cosa... xD

- Pues si no quieres nada, creo que te dejo en el ordenador, me voy a echarme un rato. No, no estoy triste, sólo... que no estoy contenta. No sé...

- Bueno, al menos tú siempre estás aquí cuando llego :) y siempre me animas xD Sinceramente, creo que piensas que tienes la mejor hija del mundo, porque no tienes otra xD Mejor, así tampoco puedes comparar lo anormal que soy.

- Nooo, que no lo digo en el mal sentido, pero es lo que veo. Alrededor. ¿No te das cuenta de que soy una anormal de 28 años? Porque yo sí.

- Lo sabía :)

- En fin, eso, que me echo en el sofá que no tenemos, porque estoy... realmente agotada. En realidad llevo aproximadamente dos meses reptando. Pero ya no quiero más, así que esta tarde nos vamos a nadar a la playa. Verás que ligeros nos sentimos de nuevo los dos, ahí, en flotación!!! :D Sí sí, tú te vienes conmigo. Ya sabes el chiste... haberte pedido muerte.

Ojalá sople el viento.

Ojalá sople fuerte.

Y se las lleve.

Mañana será otro día :)

Cara, y cruz

2009-06-26T01:53:00.011+02:00

Estoy bien.

Sólo un poco cansada.

Cuestión de simetría, o no

2009-06-07T04:09:00.015+02:00

[Lo tenía por ahí y lo recordé esta tarde. Aquí lo dejo, por si alguien no lo sabía y le interesa.]

[Copy-paste]

La biología del ‘sex–appeal’: elección de pareja en humanos

Ester Desfilis Barceló, Instituto Cavanilles de Biodiversidad y Biología Evolutiva, Univ. de València.

Cuando consideramos la enorme cantidad de dinero que mueve la industria de la belleza, desde la cosmética a la cirugía plástica o la moda, se hace evidente que el atractivo físico es un tema que nos preocupa mucho. Es erróneo pensar que esta preocupación es algo exclusivo de las sociedades occidentales actuales. La belleza es y ha sido una inquietud constante desde los orígenes de nuestra especie, e incluso antes (se han encontrado adornos corporales como collares o pulseras junto a los restos de homínidos anteriores a Homo sapiens). Hombres y mujeres de culturas muy diferentes adornan su cuerpo con algún tipo de maquillaje, tatuajes, piercing y/o abalorios de todo tipo.

Charles Darwin, en su libro The descent of man, and selection in relation to sex, fue el primero que trató el tema de la belleza humana desde un punto de vista biológico. Basándose en los comentarios de varios misioneros británicos, intentó encontrar patrones de belleza comunes a todos los humanos. Probablemente debido a los prejuicios y falta de objetividad científica de los informadores, Darwin acabó concluyendo que no existía un estándar general de belleza: distintas culturas tenían distintos patrones de belleza. Sin embargo, algunos estudios transculturales realizados recientemente han demostrado que sí existen unos patrones de belleza universales. Personas de diferentes clases sociales, edades, culturas y razas comparten un mismo sentido estético de la belleza humana y coinciden a la hora de discriminar qué es atractivo y qué no.

¿Por qué nos resultan sexys determinados rasgos faciales o corporales? ¿Por qué los hombres se sienten atraídos por las jovencitas y, en cambio, las mujeres se interesan por hombres mayores y bien situados? Recientemente, algunos científicos se han planteado que para comprender éstos y otros aspectos del comportamiento humano es necesario empezar por reconocer que se trata de un problema de biología evolutiva. A raíz de estas ideas ha surgido una nueva disciplina, denominada psicología evolucionista, que tiene como objetivo descubrir y comprender el diseño de la mente humana desde una perspectiva evolutiva. Los principios en que se basa esta nueva ciencia son muy simples y a la vez muy sugerentes, y se pueden resumir en la siguiente afirmación: nuestros circuitos neurales son el resultado de un proceso evolutivo, han sido diseñados por la selección natural para resolver los problemas a los que nuestros ancestros se han enfrentado a lo largo de nuestra historia. Generación tras generación, durante más de 10 millones de años, la selección natural ha ido lentamente esculpiendo el cerebro humano, favoreciendo aquellos circuitos que permitían resolver de forma apropiada los problemas a los que se enfrentaban nuestros ancestros: encontrar pareja, conseguir alimento (cazando y recolectando), buscar aliados, defenderse de los enemigos, criar a los hijos... Esto supone que, para entender nuestro comportamiento en el presente, hemos de tener en cuenta que está generado por mecanismos de procesado de información que existen porque resolvieron problemas adaptativos en el pasado, es decir, en los ambientes ancestrales en los que los humanos evolucionaron. Eso no quiere decir que la selección natural no continúe su acción en el presente, pero las condiciones que hoy en día nos resultan tan familiares, las ciudades, las naciones, las máquinas, las fábricas y los colegios, por citar algunas, son muy recientes. Representan menos de una milésima de la historia de nuestra especie y la evolución necesita mucho tiempo.

Nuestro cerebro contiene diferentes circuitos neurales especializados en resolver diferentes problemas adaptativos, y uno de los problemas más importantes con que se enfrenta todo animal a lo largo de su vida es el de encontrar pareja y reproducirse. Aunque pueda resultar demasiado pragmático y poco romántico, nuestros cerebros han sido diseñados para detectar y considerar sexualmente atractivos aquellos estímulos que son indicadores de un mayor potencial reproductor. Aquellos humanos primitivos que eligieron parejas con mayor capacidad reproductora dejaron más hijos y todos nosotros somos sus descendientes.

Nuestra experiencia cotidiana nos muestra que hombres y mujeres afrontan la sexualidad de forma muy diferente. Esto tiene sentido desde una perspectiva evolutiva, ya que como ocurre en otras especies animales, las mujeres realizan una mayor inversión parental y tienen un potencial reproductor mucho menor que los hombres. Un hombre puede engendrar muchos más hijos de lo que la monogamia le permite. Por tanto, ha habido un conflicto de intereses que ha llevado a que hombres y mujeres hayan evolucionado hacia estrategias sexuales diferentes. La psicología evolucionista ha formulado algunas hipótesis sobre las diferencias de estrategia entre los dos sexos a la hora de elegir pareja, y muchas de las predicciones que surgen a partir de esas hipótesis han sido comprobadas experimentalmente. En general, los hombres tienden a ser más promiscuos y más dispuestos a mantener relaciones sexuales con parejas ocasionales que las mujeres, y éstas son mucho más exigentes (selectivas) respecto a sus parejas sexuales.

Estudios sobre las preferencias a la hora de elegir pareja de hombres y mujeres de culturas muy diversas han demostrado que las mujeres colocan entre los primeros lugares los recursos que puede aportar el hombre, mientras que los hombres valoran la belleza. Pero, ¿qué rasgos resultan bellos a los ojos de los hombres? De forma universal, las mujeres más atractivas, más sexys, son aquellas que exhiben caracteres que indican un alto valor reproductivo. Los hombres aprecian aquellas características físicas que se correlacionan con la juventud, como la nariz y el mentón pequeños, los labios gruesos y la piel tersa, y con la fertilidad, como una cintura estrecha y unas caderas amplias (una relación cintura-cadera de 0.7 se considera sexy). Por otra parte estos rasgos están controlados por los niveles de estrógenos (más concretamente por la proporción entre estrógenos y testosterona). Curiosamente las mujeres encuentran atractivos distintos rasgos masculinos dependiendo del momento del ciclo menstrual. Aunque en general prefieren hombres con rasgos faciales suaves, algo feminizados, en el momento de máxima fertilidad del ciclo menstrual eligen hombres con rasgos faciales y corporales más masculinizados (indicadores de niveles elevados de testosterona).

[Lo que viene siendo la hipótesis del funcionario-butanero de toda la vida vamos].

Una característica que todos los humanos independientemente del sexo o la edad valoran a la hora de juzgar el atractivo de una persona es la simetría. Esta atracción por la simetría es algo que tenemos en común con muchas especies animales. Pero, ¿qué indica la simetría? Se considera que el grado de simetría es un indicador de “calidad genética”. Al elegir una pareja simétrica estamos eligiendo “buenos genes” para nuestros hijos. En todas las culturas, los hombres y las mujeres más simétricos son considerados los más atractivos. Se han realizado numerosos estudios sobre las relaciones entre simetría facial o corporal y el éxito en el apareamiento o el atractivo sexual en humanos. Los resultados de estos estudios demuestran que las mujeres más simétricas se emparejan con hombres con más recursos. Los hombres más simétricos pierden la virginidad antes, tienen más parejas sexuales, invierten menos recursos en la relación y son más infieles. Además, su olor resulta más sexy. Por otra parte, la frecuencia de los orgasmos femeninos durante la cópula se correlaciona con el grado de simetría de su pareja, de forma que los hombres más simétricos estimulan más orgasmos en sus parejas. Lo más curioso de estos trabajos es que demuestran que nuestro cerebro está capacitado para detectar y responder ante la más mínima asimetría ¡de forma totalmente inconsciente!

[En clase de biología de la reproducción animal (año 2001), nos dijeron que esta tipa, era la más simétrica de entre las actrices Hollywoodienses]

[Pues... debe ser por el año, porque a mí, personalmente, esta otra me gusta bastante más.]

El comprender el papel de la evolución en el fascinante proceso de la atracción sexual no nos evitará enamorarnos locamente cuando se presente la ocasión, pero tal vez nos ayude a enfocar de forma más pragmática algunas de las decepciones que pueden surgir en las relaciones con “el otro sexo”.

[Ahí queda pues. Ah! y no pienso comentar, en eso, por lo menos aquí :/, voy a seguir igual].

Chau.

Arf!!

2009-05-29T17:50:00.028+02:00

Opino sinceramente, que aprender es una de las mejores cosas de esta vida. Pero también creo, que memorizar cual papagayo con el fin de escupir lo memorizado después, es de lo más ingrato que pueda haber y sin embargo, hasta cierto punto (sólo hasta cierto punto) necesario. (Yomisma-hoymismo dixit).

... ya podrían cambiar el sistema de oposición y orientar las pruebas hacia el razonamiento, pos no! A practicar la metamorfosis del papagayo, arff arff... empiezo a parecer un Pokemon de esos.

Mi vena profunda, es lo que tiene a veces.

Y si después de esto:

Esto:

Porque según mi médico de cabecera mis defensas están de camping y yo sigo aquí, con la diferencia de que ellos se me comen (lamadrequelosparió), y que estoy todo el día rascándome que ni la mona Chita...

Esto, que espero no tener que tomarme jamais:

Esto, que es el resultado de un año de inactividad casi absoluta y una triste herencia (oi, me quedó como el cuadro de Sorolla o_O):

Esto otro:

Esto, que el 25 creo que voy a tomarme a puñaos:

Y esto, que no son cagadas de oveja con problemas intestinales, no señores, son algo llamado bayas de Goji, que por lo visto curan todos los males, y que sí que me como a puñados, sólo para tener a la jefa tranquila:

Pues sí, para lo que viene siendo mi estado habitual, lo cierto es que...

ESTOY HECHA UNA MIERDA!!!

Joder... que parezco mi abuela, qué horrrrorrrr!!!!! (si la conocieseis pensarías exactamente igual, os lo puedo asegurar ¬¬).

*me declara que, para más inri, siempre ha sido antidrogas, a excepción del tabaco y los canutos, pero es que esos me bajan la tensión y me caigo redonda, así que paso. En fin, que los de corrupción en Miami a mi lado, unos aficionados, ahí me estuviese muriendo de la migraña. Ea, que una es muchas cosas, y gilipollas figura en la lista, para qué engañarse.

En fin, que si después de todo, no me cae una bola de las que me estoy estudiando, no sé, creo que me tiraré chunga pero de verdad... mmm... dos días. Y el año que viene más.

Y es que mi capilar optimista, es lo que tiene a veces.

(Si es que si una no se anima, a ver cómo!! Va por Hitos también, aunque no lo lea)

Ahora si me esfumo, promesa que a lo mejor, yo sí cumplo :-p

Que vaya todo bien, ya paso lista a la vuelta, si eso.

Cuídense mucho y pórtense bien.

Jusqu'à la prochaine!!! :D

*Nota aclaratoria: cierro el turno de ruegos y preguntas, no porque no me interesen los comentarios, simplemente evitar la tentación, que en mi blog vive bajo la entrada y si estoy frente a la bicha me vuelvo débil débil :/ Las adicciones, you know it.