Un día, ya entrada en años, en el vestíbulo de un edificio público, un hombre se me acercó. Se dio a conocer y me dijo: "La conozco desde siempre. Todo el mundo dice que de joven era usted hermosa, me he acercado para decirle que en mi opinión la considero más hermosa ahora que en su juventud, su rostro de muchacha me gustaba mucho menos que el de ahora, devastado".
Le pongo un nueve. Hay algo que no me termina de gustar en él, pero lo recomiendo.
Es muy bueno.
Se lee en rato y se piensa en muchos más, así que unsuscríbete de la cofradía del puño cerrao que vale siete euros y también la pena.
Os dejo una :)
Hale, besos.
102 Comments:
Yo pienso que te conservaras joven siempre. Ademas ¿quien ha dicho que el rostro de una mujer de 18 años (los que tu tienes más o menos) es más interesante, dice más cosas o es más atractivo que el de una de "taitantos" (que es lo que yo aparento en hombre)?
No creo en eso, yo personalmente cada día soy más viejo que el anterior (deductivo que es uno), pero cada día acumulo más vivencias, conozco más gente, se más chistes y soy más tolerante. Lo unico que quiero es envejecercon dignidad, que no es poco....Del libro no se hablar, por que basicamente yo leo del siglo XVI para atras...
Que la Fortuna nos ayude a llevar la edad con dignidad sea cual fuere...
SOY EL PRIMERO y el que venga detras que "arree"....
¡¡ Me toca arrear GEN!!...
¡¡ Hola Vero;VERO !!
El libro no lo he leído, pero me han hablado maravillas de la película, "L´amant" de
Jean-Jacques Annaud.
Pelín tórrida, pero de imágenes super bellísimas, aunque tampoco la he visto...
¡¡¡cuántas cosas me quedan por hacer, xD!!!!
Pero como tenía curiosidad, he ido a you Tube y he visto un pequeño trailer en el que ella le deja un beso pegado en la ventanilla del vehículo en el que está él, y ...
¡¡¡Increible Vero!!! ese beso... es la última fotografía que he colgado hace una hora en mi nuevo post...
¡¡¡ No me digas, que esto nuestro, no empieza a ser algo más que telepatía!!!...ja,ja,ja ... nuestras mentes están enlazadas ... ja,aj,ja.
Yo también pienso, que la belleza no la mata el tiempo... la mata la vida que a cada uno le toque vivir.
A la gente feliz, la luz le hace invisibles las arrugas...
¡¡¡xD, qué cosas me salen!!!
¡¡¡¡ Un BESAZO GIGANTIIIIIIÍSIMO !!!!
P.D. Mil gracias por enseñarme lo del enlace, eres la mejor profe del mundo, ya está colgadito en el post... ¡¡¡tenía que enterrar el otro, rápidamente!!!!
No nos equivoquemos, el tiempo hace estragos con los cuerpos. Pero eso no quita que una se vea más atracativa ahora.
El libro lo pondremos en la lista para leer este verano.
Besos Vero
P.d.: las cosas raras del paso del tiempo. Antes eran mis ojos los que llamaban la atención, ahora son mis labios.
Tu blog me ha encantado.
Temujin, pues yo creo que los hay que son viejos desde que dejan de ser niños. ¿18 años? pues no te creas que has dicho una tontería, eh? algún día pondré una foto mía con 18 y con 28, vas a flipar. Tengo en mis rostro (que no en mi trasero) el elixir de la eterna juventud por lo visto. Eso, que hasta los 18 cumplí el doble de años físicamente, y ahí me aparqué.
... mmm... mi querido amore me saca 16 años y yo le veo tan atractivo :D ¿Qué más da? Más, menos... lo que importa es lo que ves en los ojos de alguien cuando le miras con diecitantos, veintitantos, cuarentaitantos... pzzz, no importa.
Precisamente, el texto no se refiere a la edad física, más que a la psicológica. En cualquier caso, no lo puse por eso en principio, sino porque es el primer párrafo del libro, y me pareció brutal.
Un besito :)
María, una de mis aficiones es leer libros y luego ver las adaptaciones en cine para ver los bodrios resultantes. Jamás a la inversa, porque si ves la peli primero, ya asocias lo que lees a imágenes previsualizadas, y eso no deja lugar a la imaginación.
El libro no es tan "tórrido", es la narración de ella, y me pareció, pues eso, cruda y buenísima además. Lo del beso y la coincidencia es conexió cósmica por lo menos xD xD
En cualquier caso, de los que he visto, excepto en "No es país para viejos" cuya adaptación en cine es muy muy buena, el resto... son muy muy malas. Esperando estoy a que estrenen "La carretera" (igual que el de no es país para viejos, es de Corman McCarthy). Menos mal que me enteré de que uno de los papeles principales lo interpreta Viggo Mortensen, después de leer el libro, porque me hubiese matao xD de hecho no le veo yo en el papel, a ver qué tal queda por fin, aunque no sé, no me convence.
Cosa por hacer... ¿a quien no? A uno que tiene un problema pero gordo gordo, ya te lo digo yo.
Mi padre tuvo una vida ciertamente mala (de modo personal de él y sólo de él aunque nos afectase al resto, digo) los diez últimos años de su vida, soportó estoicamente todos esos años, y no perdió esa luz, así que opino que va también con la persona. No hay mayor don que ese.
Ya vi ya, te quedó pero perfecto. Aprendes rápido, eh? Lo de soy una inútil con el ordenador, ya sabes que de esto no tengo ni puñetera idea, etecé etecé, ya no sirve como excusa ;)
Un besote guapetona :D
Hitos, yo creo que cada edad tiene su belleza. Tal vez sean distintas, pero en magnitud, no sé cuál gana a cuál, la verdad.
Cosas raras... no sé. De mí siempre llamaron la atención esos mismos, a todos de hecho, tal vez cambie, de momento no pasó :)
Besitos niña :D
Gracias por lo que me toca Angus, voy a echarte un vistazo (a uno, que ya vi que tienes tres, pero no me da para gestionar tanto escrito, la verdad). Saludos.
Hola María, gracias por la música, es preciosa.
Vengo a decirte en primer lugar que siento muchísimo que el debate en el blog de María de calentara un poco, creo que al final se convirtió en un gallinero a causa de los ataques y te pido disculpas si como dices me encontraste un poco "a la defensiva", yo contigo estaba charlando tranquilamente y de pronto empezaron a entrar comentarios insultantes y despectivos, a partir de ese momento el debate se vicia.
Espero que aquí no ocurra lo mismo, sólo quiero aclarar dos cosas y no voy a entrar en ningún tipo de discusión con nadie, es algo que nos agota a todos. Sólo me dirijo a ti y en respuesta al último comentario que me has hecho donde María, te lo comento aquí porque María ha zanjado el debate allí.
A mí me horroriza discutir, pero considero que tengo derecho a defenderme cuando se me ataca: si yo entro en un blog donde veo como ejemplo de fanatismo religioso una cruz, pienso que estoy en mi derecho a defender que la cruz no es un instrumento de odio sino de paz, espero que entiendas que cada uno defiende lo que ama y supongo que tú haces lo mismo con lo tuyo.
Perdona si te molestó lo de los prejuicios, te lo dije porque en tu primer comentario dijiste que no entendías lo del preservativo y que jamás lo ibas a entender. Ese "jamás" es lo que vi como un prejuicio, por eso te lo expliqué todo detalladamente apoyándome en argumentos científicos que salen de un ateo, para que comprendas que no es un tema religioso sino humanitario.
Quería aclarar contigo este punto, y sólo otro más, sin ánimo en absoluto de discutir, sino de conocer y saber: dices que los cristianos dejamos a un lado la ciencia cuando demuestra cosas que "no nos convienen".
Yo pienso que la ciencia no ha hecho ni un sólo descubrimiento contrario a la fe, pero si es así, te agradecería que me dijeras cual, yo no lo conozco.
Nada más Vero, un beso.
He dicho hola María... pero claro, quería decir: Hola Vero. xD
Un lapsus, perdona.
¡¡Hola Vero!!
Pues sabes, a mi a veces me ocurre al revés, veo la película y si me gusta leo el libro, casi nunca te desilusionas y a mi me gusta tener referencias visuales de los rostros cuando leo. Como tú dices, es muy difícil que una película pueda plasmar todo el contenido de una libro, por tiempo, por adaptación al guión, porque suele haber diálogos para amenizar el tema, que en los libros es a veces pura descripción.
Por ejemplo yo vi la peli "No country for old men" y aunque me gustó, Bardén está que se sale, me pareció demasiado violenta, en este caso y por eso, ya no me llama el libro. Mi problema es de tiempo, veo algo me gusta, cuando puedo leo. A veces, como en este caso, me habré perdido un gran libro, seguro. A mi Viggo Mortensen donde me gustó fue en el Sr, de los anillos, creo que ha hecho la adaptación de "ala triste" de Reverte en la tele, pero no la he visto, si es de buenos y nobles le irá el papel, si la cosa va de forajidos desalmados, yo tampoco le veo...
Tú padre, por lo que cuentas debió ser alguien muy especial. Cuando la gente sufre, eso se marca en el rostro, yo he visto a mujeres de 30 que parecía que tuvieran 50, todo por lo que les ha currado la vida.
Yo estoy sufriendo una metamorfosis, últimamente parece que tuviera 15 años mentales, que no se yo si eso es bueno o malo, tengo una efervescencia conmigo que no es normal, cuando se me pase se me caerán todos los años de golpe encima...ja,ja,ja.
Me alegro que te gustara el "post", visualmente sin duda es el que mejor me ha quedado de los que he hecho, y no sabes lo que me gusta hacerlo, es que si tuviera tiempo haría uno cada día, y luego lo del la música, gracias ti...Es que me encanta.
Bueno, ¿cama o alfonbra? ¿hoy dónde me toca hoy?
Mil besos,Vero.
alfombra....jo!!!! es que no hay manera, m antes de b,
ya sabes...Mis carreras y mi disfunción cerebral.
¡¡¡LO siento!!!
Ok Guerrera, en cuanto a la primera parte de tu comentario, no puedo sino darte la razón por supuesto, porque los comentarios de ciertas personas, se hicieron bajo mi punto de vista, estricta y únicamente para ofenderte. Se pueden decir las cosas de muchos modos, se puede no estar de acuerdo, pero entrar de la forma que alguna/o lo hizo contigo, me parece de una falta de educación, y de consideración, abismal.
En lo de que no te gusta discutir, no estamos tan de acuerdo. Si yo entro en un sitio, y veo algo que no me cuadra, la mayor parte de las veces no entro al trapo porque me parece un absurdo. Obviamente imagino que para ti la cruz, simboliza muchas cosas. Personalmente, si entro en un blog y veo una foto de... qué se yo, una célula (lo que para mí, no simboliza, es vida) como sinónimo de fanatismo, es que ni me molesto, de verdad. Imagino que la apreciación en ambos casos, es distinta. O no tanto, pero yo no lo considero una ofensa, sino una necedad. Tal vez sea más cuestión de temperamento que de otra cosa. En el caso de la cruz, y de María, tal vez equivocó la imagen y no pensó que alguien se pudiese molestar. Yo creo que la puso por dar un mensaje, más que por relacionar este mensaje con el símbolo de la cruz en sí, pero bueno, es lo que yo opino. Sin más.
No lo entenderé, claro que no. El otro día, te leí en el blog una... "señorita" que me cae estupendamente mal, que no se podía separar la religión de ningún tema si eres creyente, porque es algo que va contigo a todas partes. Era a colación de la encíclica del Papa. Ahora dejas a un lado la religión, te centras en la ciencia para argumentar, aduciendo que se trata de un tema humanitario. No lo comprendo.
Descubrimientos contrarios a la fe no, sino a la religión y sus bases. La fe es algo que yo considero individual, no sé si será así en tu caso, supongo que tú no crees porque otros creen. No sé cuales son los motivos últimos de tus creencias, y es algo que no me concierne, pero tú crees en Dios, el Dios judeo-cristiano. María cree en "algo" a lo que ella llama Dios, y que no asocia con la religión. Y cada cual llama fe a una cosa. Yo no siento esa fe, ni la tuya, ni la de ella, ni de ningún tipo. Es así, aunque a muchas personas les cueste entenderlo porque sí la sienten, sea lo que sea, yo, no. De entrada porque no creo en el concepto.
Aclarado el punto, con respecto a las bases de la religión, por ejemplo, no quería sacar el tema porque sé que esto no acabará nunca, pero bueno, lo pides, ok, no tengo problema alguno.
Está demostrado, que una sola célula de tu cuerpo con un núcleo definido, y no atrofiado (como puedan estarlo el de las células de tu piel, que han perdido su función original de modo completo) tiene toda la información genética para generar un nuevo organismo. Lo único que las distingue de una célula embrionaria, es que algunos de los genes que ya te digo, todas las células del cuerpo poseen y son exactamente iguales, se encuentran silenciados, si bien los mecanismos moleculares no están todavía establecidos. La célula que te dio origen, en esencia, no se distingue del resto de células que te conforman, salvo casos como las células de la piel. Eso es algo demostrado científicamente. Teniendo ello en cuenta, ¿qué diferencia hay por ejemplo en que tú pierdas una o miles de esas células cuando te haces un rasguño o que una célula embrionaria se pierda? Ambas pueden dar lugar a un nuevo organismo, pero nadie se escandaliza cuando una de esas células que tú pierdes en un rasguño, pues eso, se pierda.
No entiendo pues, cómo para la iglesia el manejo de cultivos de células madre embrionarias para la investigación de muchísimas enfermedades (por ejemplo, aquella con la que vivió mi padre más de veinte años, y que finalmente acabó con él), es un sacrilegio. Pensando como lo hago, y partiendo de mi base, es algo que de verdad, no entiendo.
Me pregunto además, si algún día se llegan a descubrir de modo exacto, el mecanismo por el que esos genes que se encuentran silenciados (esto se llama diferenciación celular) se expresan, y se puede revertir el proceso, ¿qué tendrá que decir la iglesia? Imagina el supuesto. Te extraen una célula, qué se yo, una célula del tejido sanguíneo, un... no sé, un linfocito. Revierten ese silenciamiento, y lo convierten en una célula con las capacidades exactas que tiene una célula madre embrionaria. ¿Sería eso también acabar con un organismo? Permíteme que me parezca siquiera un absurdo la idea. Una ameba es una célula, y es un organismo, en pluricelulares, una célula es sinónimo de vida, no de organismo. Somos más complejos que una simple célula, somos un conjunto increíblemente enorme de ellas.
Ojo Guerrera, ni pienses que no respeto la vida, porque es justo al contrario. Hasta cuando piso una cucaracha, me lo pienso dos veces, y algunas hasta tienen suerte y son más rápidas que mi respuesta.
En mi vida, he hecho muchas cosas, pero básicamente, dejando a un lado en el tema a las personas a las que amo, todas ellas han ido enfocadas a estudiar, y no a estudiar cualquier cosa, elegí estudiar la ciencia que estudia la vida (LA VIDA, así, con letras mayúsculas, no la vida humana, cuidado), porque como tantos, busco entenderla, simplemente entender. Y yo, simplemente escogí el camino que más respuestas y más razonadas me daba, nada más. No valoro ni sé menos sobre lo que es esa vida con mayúsculas, porque no esté de acuerdo ni mucho menos, en ciertas cosas, versus otras personas. Cuanto más sabres sobre algo, más lo aprecias. Diez años estudiando biología, da para apreciar lo que es la vida y su magnitud, cuando menos, mínimamente, te lo aseguro.
A todo ello, añadir solamente, que puedo estar tan equivocada o tan acertada como tú o como cualquiera, pero lo que jamás haré, es decirle a nadie, qué debe, o qué no debe pensar, o que se equivoca. Puedo decir, yo pienso esto, aquel piensa lo otro. Lo que piensa aquel no responde a ninguna de mis preguntas, no le creo, no me convence.
De igual modo, tampoco espero que estés de acuerdo conmigo, ni te pienso mejor ni peor por el hecho probable de que así sea. No estoy aquí para salvar ni para condenar a nadie (en su sano juicio, se sobreentiende), de modo que es algo que no haré. No me dedico a juzgar a las personas, nunca lo he hecho, pero de esas mismas, espero que tampoco lo hagan conmigo.
Besos.
Bueno María, será que a mí me cuesta soñar, imaginar, o como lo quieras llamar, y que por eso mismo lo prefiero en el orden libro-peli, pero es que no sé, para mí en el orden inverso, pierde gracia la cosa.
La peli de no es país para viejos es violenta sí, el libro también, pero visto te digo yo que es mucho más agresivo que leído sin duda.
A mí es que las pelis de fantasía... no me gustan mucho, me aburren, y el señor de los anillos, es muy fantasiosa xD La de ala triste no la vi no.
Mi padre tenía una mirada de chiquillo que no se le borró mientras vivió, bueno, cuando me lo encontré ya no era así, pero estaba más muerto que vivo, claro... :(
Me alegro por tu metamorfosis pues!! :D yo creo que es bueno! ya tendrás tiempo para hacerte vieja, y para eso queda muuuuuuuuuuuuucho tiempo por suerte, si es que llega (que yo sinceramente, esperaría que no!).
Es muy bonito el post, sí, muy bonitas imágenes :D yo también los haría así, pero tampoco es cuestión de aburrir al personal. Una imagen más que mil palabras, ¿no? :-p y con lo que me cuestan a mí las palabras ya me dirás... jajajajaja que te entiendo vaya.
Lo de la música si no hubiese sido gracias a mí, te lo habrías compuesto de algún otro modo seguro ;) Hoy toca cama, que el felpudo con tanto pelo y tanta estrechez... uf, con este calor, mejor no! jajajajaja
Besos guapa ;) y nada de lo siento!! que menfado ¬¬
Vero: con que tesoro me he topado con tu blog!... comparto tu adiccion yo también soy adicta a las personas sobre todo a sus bocas porque de ellas resucitan las palabras.
besos desde buenos aires...
¡¡Hola Vero, Vero!!
Como dicen en los debates televisivos, contesto por alusiones a dos de las cosas que le comentas a Guerre, más por aclarar y centrar mi postura que por polemizar.
respecto al hecho de ¿porqué coloqué una cruz como símbolo del fanatismo?
En primer lugar,
*nada más lejos de mi, que ofender a nadie, ni despertar los odios de nadie (que he visto esta apreciación en tu "post" Guerre)
Es un símbolo religioso mayoritario, por cierto, no de uso exclusivo de los católicos, bajo él están desde los Testigos de Jeová, Evangelistas, Protestantes, Mormones, Ortodoxos y un larguísimo etc.etc.
Sé que a Guerre le cuesta admitirlo, pero fanáticos los hay en todas las religiones, ideologías y creencias, EN TODAS.
Cualquiera que lleve al extremo sus creencias, termina sin remedio en el fanatismo, que no es más que imponer su creencia a los demás, llevar sus enseñanzas a la literalidad y no admitir otra.
Pero repito, como católica que soy, en mi ánimo no estuvo nunca ofender a nadie, ni provocar odio alguno . En mi opinión, la presencia de un símbolo no provoca nada si el terreno no está abonado, si yo veo una esvástica y no la detesto previamente lo que significa y lo que representa, el verla no me dirá nada, ni provocará nada en mi, ni para bien, ni para mal.
En fin, únicamente traté de poner dos ejemplos que estética y visualmente explicaran la idea., nada más.
Respecto a que yo creo en un Dios separado de la religión, si y no.
Mi creencia en la existencia de un ser superior, es lo único de lo que no tengo la más mínima duda, por muy absurdo que te pueda parecer a ti, Vero.
Respecto a todas y cada una de las reglas, normas e interpretaciones que los humanos hemos de los "supuestos designios divinos", sí que me plantean multitud de dudas, precisamente por ser humanas y meras interpretaciones.
Pero eso tampoco significa que me aparte absolutamente de ellas, simplemente, me plantean dudas.
Reconozco que en la mayoría de los casos por pura comodidad, a veces no cumplo, lo cual no deja de suponerme un cierto grado de culpabilidad en ocasiones.
Y en otros, sencillamente me parecen absolutas simplezas o meras pérdidas de tiempo.
En general yo suelo ser muy crítica con casi todo, empezando por mi misma.
Los rituales y el exceso de formalismo me pone enferma, incluso en mi profesión. Creo que la parafernalia que aleja a la gente de lo esencial, debería desaparecer.
Tan anacrónico me parece que nosotros nos pongamos la toga, como que un sacerdote se ponga la casulla.
Son cosas que nos alejan a los unos de los otros, las cosas deberían ser más naturales y mucho más simples, se trata de adaptarse a los tiempos, no seguir actuando como hace cientos de años. Y se trata de acercar, no de distanciar.
Bueno, como siempre me he pasado mil pueblos.
Guerre, espero que haya quedado claro y gracias Vero por dejarme tú casa para explicar este rollo, que en la mía, cerré por saturación absoluta sobre el tema.
¡¡Feliz día Vero y Guerre!!
Un super besazo.
Buenas soy un adolescente mental, estoy en quince años de edad cerebral. Me gusta Leño, AC/DC y me gusta la vida, me la paso sonriendo, no por que no tenga problemas sino por que todos los dias los cojo por delante y si tienen solucion los arreglo....
Lo de los Fanatismos que hablais, hay en todos los sitios y en todas las creencias, son como los idiotas y la mierda; vayas donde vayas siempre hay algo de mierda y algun idiota (vaya frase me ha salido).
Mi filosofia, es que tengo filosofia y que no hace falta demostrar continuamente y a todo el mundo que la poseo, la tengo la practico y ya esta.
A los fanaticos solo les digo una cosa: "Poco valdra tu filosofia si tienes que defenderla tanto".
Para explicar este punto un ejemplo:
1. Individuo que se comprar un deportivo de tal marca, te encuentra y te comenta todo lujo de detalles de motor, cilindrada y equipamiento hasta que te aburre el pesao....Defensor de su filosofia a ultranza.
2. Individuo que compra el nuevo Ferrari. No hace falta mucho comentario....Que Fortuna nos llibre de "salva-almas y salva-patrias".
Una hemorragia de placer venir por aqui...
Hay otra edad que la meramente cronologica que es la mental.
Si uno es joven, permanece joven.
Feliz verano.
Por cierto y modestia aparte, yo tengo un Ferrari (filosoficamente hablando)... Besos variados, abrazos cariñosos etc,etc, etc....
Arf...
Esto se ha convertido en un chat!! Pero si cada comentario tiene derecho propio a un post! xD. Bueno, el mío va a ser de los más enclenques, para decir que me compraré ese libro. Espero que me guste, así que avisada quedas xD. Tienes que concretar por qué no te hizo del todo :)
Besotes!
Uinx, luego o mañana vuelvo, que estoy que no voy cara al aire... eso me pasa por empezar a currar xD ... que no, que no es sólo por el trabajo, que también, pero no, que estoy medio chunga hoy, pero no para preocuparse, así que no problemo :)
Temujin, te los he borrado que estaba tripitido o_O!
Besos.
Hola abstrakta :)
Me alegro de que te guste. Gracias :) Por aquí andamos para lo que gustes. Un beso guapa.
Ok Mary, aclarado pues por cuanto a mí respecta. Confundida hallábame con tu sí y no. Ya no. Un besito :*
Me alegro pues, Temujin. Con respecto al fanatismo ni opino, que estoy ya cansada del tema y el de la entrada no era ese, vosotros podéis seguir, no tengo problema en leeros. Besicos.
Claro y conciso, como siempre. Feliz verano para ti también Mikel.
Así es niña, pero ya sabes que la brevedad y yo... y no estoy sola en el asunto. A la vista está. Ya te digo qué es lo que no me gusta, que si lo hago aquí le quito la gracia a la cosa y no es cuestión ;) Muxus!
Lo confieso, la religión me da sarpullidos, y eso en una mosca puede ser fatal... entendedme.
No es que no tenga argumentos, que ya los he expuesto en entradas anteriores, es que ante el tocho verborreico emocional me quedo mudo.
Temujin ¡que bien lo explicas!
Vero, tu explicación de cómo con el mismo contenido genético las células son diferentes es de libro. Ni que fueses bióloga, como la Obregón.
Trataré de leerlo este verano, que andaré por casa todo agosto.
Un abrazo
ID, sí, mejor déjalo, que en tu caso un solo sarpullido puede ser mortal por pequeño que sea, que una mosca es muy chiquitina (aunque si eres de estas, lo mismo sobrevivías). Mejor no probar precisamente, por si las moscas :-p
Sszzsszzzsssz... besines!
Paco, a ver de dónde lo aprendí! jajajajaja La Obregón... sospecho que ella, no debió leer ese libro no.
Ya seremos dos pues. Espero que tu mujer esté mejor, leí que estuvo malita :(
Un abrazo para ti también.
Hola Vero y María! os vengo nada más que a saludar porque he llegado hace un rato de una fiestecilla y ahora mismo estoy rota. El tema es muy interesante, mañana vuelvo y charlamos. Por favor, lo único que ruego es que nadie haga comentarios despectivos, lo digo x lo de los sarpullidos, alergias y similares, si las cosas se ponen como en el blog de María y empiezan las faltas de respeto y tal, pues nada, no se puede hablar tranquilamente de nada.
Buenas noches, besos.
Agradezco tu recomendación y tomo nota.
Besos.
Adaptaciones de libros al cine, una buena, Los Santos Inocentes (Alfredo Landa, un monstruo..)
El nombre de la Rosa, (stat pristina nomine, nomine nuda tenemus), adaptacion con Sean C. Otro monstruo. Buenos libros y buenas peliculas.
Hola, he visto tu entrada y digo, voy a poner algo, pero despues del nivelón filosofico, lecturiano y cinematográfico, me da hasta a puro escribir algo, dada mi escas cultura en todo ésto y en lo dmás también.
Yo si vi la pelicula y como se suele decir cuando te parece un rollo, la fotografia esta bien..., el color es bueno..., trabajan estupendamente..., pero es un poco lenta ¿no? A mi es que me gustan las de aventuras de toda la vida, chico bueno, chica mejor y los malos malisimos y a partir de ahí olvidarme hasta de que existo y convertirme en el prota de la pelicula.
El libro no lo he leido y creo que no lo haré.
¡Oye! no me cojas mania, por ir contracorriente, jajajaja.
Besitos y me quedo por aquí a chafardear un poco "más... o menos"
Que ud. lo esté descansando plácidamente Guerrera xD. Un besico.
Espero que te guste pues, Enrique. Besos.
Los Santos Inocentes no lo leí, sí vi la peli. A mí también me gustó mucho. Con el nombre de la Rosa tengo uno nosequé, me la regalaron con una pizza (en VHS) y la habré visto como veinte veces más o menos. El libro intenté leerlo hace años, y me dormía. Voy a tener que probar de nuevo, pq ya te digo, que de eso hace, no sé, doce o trece años. Pero mira, no me volvió a dar por ahí xD tomo nota yo pues.
Abi E., a los megacomentarios el caso justo, que el riesgo de acabar mareao es alto. Y aquí biodramina no tengo.
Yo no la vi no, otra cosa pendiente (otra más). A mí las tuyas me aburren, sinceramente. Cuestión de gustos :)
Yo lo puse, cada cual que escoja ;)
A vé, ¿cómo voy a cogerte manía si no te conozco de nada? no suelo. Eso sí, como te conozca y me caigas mal, la llevas clara conmigo :-P Un besín.
Ah, no sé si vuelva hasta el lunes, emigro a la residencia de verano, donde debía llevar ya como tres meses.
Besos a tós!
¡¡Hola Vero!!
Yo también venía a despedirme, me voy mañana y también regresaré el lunes. Una míni escapadita a ver si me oxigeno, que veo que últimamente tú tampoco andabas muy católica y yo, así ,así también.
Espero que el finde carguemos muchas pilas y que la semana que viene, venga un poco más luminosa que esta pasada, que hubo nubarrones hasta encima de la ducha. Tú fuiste uno de los pocos soletes que me hizo pasar buenos ratos.
En fin, limpia la alfombra de esas pulguillas que decías, que esta vez lo echamos a cara o cruz, a ver donde me toca dormir el lunes.
MIl besos, guapísima
Hola Verito!
Pues sí, ya vengo como nueva :) gracias por abrirme las puertas de tu casa, eso te honra. Yo he venido porque me caes bien y me pareces una chica inteligente (con mucha gente, obviamente ni me molesto en aclarar los temas, es una pérdida de tiempo y el tiempo es algo valiosísimo).
Lo primero de todo, quería agradecerte infinitamente y de corazón tu comprensión respecto a lo que ocurrió en el blog de María: hay gente súmamente maleducada con la que es imposible participar en ningún debate, lo intoxican todo.
Vero, por más que no te lo creas, me espanta discutir, soy una persona súper alegre, no disfruto con las discusiones. Los debates sí me gustan, soy muy racional y tengo que entender las cosas, me gustan mucho las personas y creo que hablando se entiende la gente, creo que la palabra es uno de los instrumentos más grandiosos que tenemos, pero siempre desde el respeto y el cariño.
Respecto a lo de la cruz, efectivamente, es una necedad, coincido contigo. Pero es que precisamente los necios son los seres más peligrosos que hay, peores que los malos. No hay nada peor en esta vida que ser un necio.
La cruz no es un símbolo para los cristianos sino la razón de nuestra vida (no pretendo que lo compartas, sólo que lo entiendas). No es como si tú ves una célula, es como si tú ves una foto de tu padre, a quien tus hermanos que no han conocido han utilizado para ejemplificar la violencia y el odio. Imagino que saltarías como una fiera. Yo, lejos de atacar a nadie, defendí como pude el inmenso dolor que me produce ver a Cristo, a quien amo por encima de todo y con todas mis fuerzas, metido en algo tan odioso y negativo.
Recuerdo ese debate que me comentas sobre la nueva encíclica del Papa; Yo me centro en la Ciencia para argumentar, por supuesto, pero con eso no dejo jamás mi condición de católica "colgada en el perchero" como ella decía. Jamás. Yo mi condición de católica no la cuelgo de ningún sitio ni la aparto en ningún momento, así es Vero, me parece una incoherencia. Tu serás hija de tus padres y miembro de tu familia hables de lo que hables y esa condición no la puedes aparcar.
La Ciencia, jamás en toda la historia de la humanidad ha hecho un sólo descubrimiento contrario a Dios, puesto que la Ciencia viene de Dios, luego ni los ha hecho ni los podrá hacer nunca, es un imposible. Por el contrario, como dijo Max Plank, el padre de la teoría cuántica y premio nobel de física, como sabes, "detrás de cada puerta que abre la Ciencia, está Dios, porque Ciencia y Fe vienen de la misma verdad". Y los nuevos descubrimientos van confirmando la fe a cada paso que dan.
Un tema distinto es que se use la ciencia para el bien o para el mal. Un científico o un médico puede utilizar sus conocimientos para curar o para matar, eso no significa que se niegue la ciencia, sino que se usa para el mal.
Si la Ciencia se opusiera a la Fe, no existiría un sólo científico religioso, y sin embargos ahí tenemos a Pasteur, a Marconi, a Torricelli, a Mendel, a Pascal, todos católicos y bueno... nos quedaríamos impresionados al leer toda la lista de grandísimos científicos y médicos que la componen y aún más la de quienes se van convirtiendo ante las evidencias que descubre la Ciencia.
Lo que desde luego es perfectamente comprensible es que tú no lo entiendas y ahí está claro que no vamos a entrar, la Fe es algo muy personal: se estudia, se razona, pero luego hay que dar un salto sobre un abismo (puesto que sino, no seríamos libres, si estuviera tan tan claro y fuese tan evidente esto sería un determinismo, pero Dios nos ha hecho libres).
Bien. Ahora entramos en el tema que nos ocupa: los embriones y las células madre.
Yo no soy médico ni biólogo, soy jurista, y lo que te puedo decir sobre este tema interesantísimo es "de andar por casa", pero sabes que estoy muy implicada en la defensa de la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural, colaboro con fundaciones de ayuda a la mujer embarazada y he hecho cursos de Bioética en el Colegio Oficial de Médicos de Madrid, en la Cátedra de Jérôme Lejeune: el genetista que identificó la anomalía genética responsable del Síndrome de Down, como supongo sabrás perfectamente, estos cursos fueron impartidos por la doctora Mónica López Barahona, así que sí estoy en posición de entender de lo que hablas y de explicarte mi punto de vista (100% científico), dado que expresas que no entiendes por qué la Iglesia no está a favor del tema en cuestión y te parece un absurdo. Yo te lo explico encantada, para que puedas tener todos los parámetros necesarios para sacar una conclusión desde la libertad, pues quien no conoce no puede elegir.
Lo más básico es que una cosa son las células del cuerpo de la madre y otra las del embrión que, tanto si está en el cuerpo de la madre como si se encuentra congelado, es un indivíduo distinto de cualquier otro.
Tu dices:
La célula que te dio origen, en esencia, no se distingue del resto de células que te conforman, salvo casos como las células de la piel. Eso es algo demostrado científicamente. Teniendo ello en cuenta, ¿qué diferencia hay por ejemplo en que tú pierdas una o miles de esas células cuando te haces un rasguño o que una célula embrionaria se pierda?
Diferencia fundamental: Una célula cualquiera es sólo una célula. Un embrión humano es un miembro vivo de la especie humana. No es ningún tipo de organismo animal, no es un cúmulo de células que más tarde sufrirá una transformación radical. Ese ser que está en la etapa embrionaria, progresará hasta la etapa fetal y seguirá avanzando en este desarrollo, lo cual no ocurrirá jamás con una célula de la piel o de la sangre. La definición de individuo de una especie no viene de que "ya" tenga determinados órganos o que sea más o menos grande o desarrollado, sino de que posee el patrimonio genético propio de la especie, y ese material genético está en el estado que le corresponde a esa etapa inicial.
La célula que te dio origen, en esencia, no se distingue del resto de células que te conforman.
Si con "la célula que te dio origen", Te refiere al embrión, está claro que su diferencia con las demás células es abismal. Es un organismo completo, aunque inmaduro, y a no ser que se lo impida la enfermedad o la violencia, se desarrollará hasta su etapa madura de ser humano.
Te recomiendo el libro: «Embryo: A Defense of Human Life» («Embrión: una defensa de la vida humana) (Doubleday), donde sus autores, Robert P. George y Christopher Tollefsen, desligándose totalmente de argumentos de carácter religioso, y basándose exclusivamente en razonamientos científicos, defienden el estatus de ser humano del embrión.
¿Qué diferencia hay por ejemplo en que tú pierdas una o miles de esas células cuando te haces un rasguño o que una célula embrionaria se pierda?
Cuando pierdo células en un rasguño, no se pierde una vida humana. Hoy por hoy, la creación humana embrionaria de células madre implica la destrucción de un embrión humano. La vida humana tiene un valor absoluto, es humana en todas las etapas de su desarrollo y no debería ser en ningún caso utilizada como "materia prima". El fin (que puede ser bueno, por ejemplo, curar enfermedades), no justifica los medios.
Este rechazo a la utilización de embriones humanos y de células madres embrionarias humanas no es un rechazo a la ciencia. Simplemente se trata de que la ciencia no entre en conflicto con los derechos del hombre.
Dice Natalia López Moratalla, bióloga como tú y especialista en bioética:
El dilema está planteado en que existen diversas "fuentes" de células madre con características diferentes: a) los embriones humanos de varios días; b) la sangre del cordón umbilical innecesario para el hijo y para la madre después del nacimiento; c) las grandes reservas naturales guardadas en cada organismo para su propia regeneración, en la médula ósea, la sangre, la grasa, el cerebro y hasta en el bulbo de cada pelo, etc. y d) las células reprogramadas de tal forma que el núcleo y las señales del citoplasma procedentes de dos tipos celulares diferentes, den lugar a una célula "híbrida" del tipo del que necesitara un paciente.
¿Qué fuente deberíamos usar ahora al inicio de las investigaciones como material de trabajo, y ahora y más adelante como material terapéutico? Para todos es obvio, sea cual sea el valor que le conceda a una vida incipiente, que es mejor no destruir embriones que hacerlo. Por eso, para muchos científicos rige la máxima de Einstein: en caso de duda olvidar la ciencia y recordar nuestra humanidad.
Todo embrión humano, por lo tanto, es único y no debe ser canibalizado para extraerle sus células madre. ¿Por qué? Porque el embrión humano desde sus inicios no es un simple tejido biológico, como lo es cualquier otro grupo de células. Ese embrión, con todas sus estructuras internas y con la dirección que sigue (si se le deja) se desarrollará como una persona humana.
De momento nada más cielo. Creo que es un tema muy interesante y como ves, los argumentos utilizados son púramente basados y argumentados en la Ciencia.
Un abrazo y gracias.
El lunes nos leemos pues, María. Espero que lo disfrutes mucho. Yo bajé a por algo, que estoy a quince minutos y en un rato me subo para quedarme ya hasta septiembre.
Guerrera, sigo sin estar de acuerdo contigo, luego te digo por qué que ahora he de hacer algo. Ya te dije que en nuestro caso, lo probable es que no lleguemos nunca a estar de acuerdo. La concepción de ciertos aspectos al respecto del tema, es radicalmente diferente desde la base. En cualquier caso, gracias por tu argmentación.
Luego vuelvo ya te digo.
Un besico.
¡¡¡Buenos días amolllllllllllllll¡¡¡
Ese "he de hacer algo", es un bocata de jamón con tomatito o algo así??? Me dasssssssssss??? :D
Un beso y buen finde, Verrronika
p.s. Joer, se me olvidaba comentar...
Estoy de acuerdo completamente con Temu y con Hitos, aunque con Marisitos discrepo en que yo hoy me veo mucho menos atracativa que hace 3 años... Es que fue en esa época mi momento culmen y como evoluciono tan lentamente, para mí fue ayer... Y tu imagínate: Ayer te acuestas hecha una maravilla y hoy te levantas así, como me he visto hoy de refilón en el espejo, y te pegas un susto que pa qué...
Pero eso es problema mío. En general, la cosa es como Hitos la describe.
Más besos ;-)
Ains Guerrera, que se me complicado la cosa y al final ni vine ni nada, ya te contesto el lunes niña, que ahora he de irme :( Mis disculpas y gracias de nuevo por los comentarios. Un besín!!!
Buenas tardes (y tan tardes) presiosísísísísíma xD
Que sepas, que yo discrepo de modo profundo con Hitos (digo contigo) yo te veo infinitamente mejor ahora, que hace tres años :D :D :D
Lo de que te acuestas hecha una maravilla y te levantas con los pelos jincaos y una cara de la que piensas: -es IMPOSIBLE que sea yo- creo que nos pasa a más de una xD lo que tienes que agenciarte es a uno que te diga: -pues yo te veo igual-. Cosa que no es difícil por lo común xD xD
Más besos para ti también!!! :D
Buen finde a todos, i fins al dillunssssssssss!!!
No hay ninguna prisa Vero, descansa y disfruta del finde.
Besitos¡
Vero, ahora sí que necesitas la ayuda del Señor, tienes un tocho de cuidado a escardar... yo no habría sabido.
Te encomendaré a la Fortuna de Temujin a ver si te es favorable...
Nada chica, coraje y abnegación.
Verrronika , voy a tener que pasarme todos los días a primera hora por aquí para el correspondiente subidón que me de para pasar todo el día... Da gusto así :D
Querido Musqui , y a ti no te gusta meterte en estos charcos, a que no??? :P:P:P
Un beso a los dos. Un gustazo siempre leeros.
Holassssss, volví momentaneamente, a partir de ahora va a ser así hasta septiembre, de modo que haré lo que pueda :-p
Guerrera voy a contestar a algunos puntos estilo taquigráfico porque si no esto puede ser más largo que un día sin pan.
Me alegro del sueño reparador :D y de nada, aquí las puertas están abiertas para todos, salvo para gilipollas profundos, esos que se paseen por otros sitios, no me gusta perder el tiempo justo por el motivo que tú indicaste :) y si me ahorran la faena de borrar los comentarios, pues mejor, así de paso tampoco pierdo energía apretando al botón.
Bueno, en un primer momento para serte sincera, sí te pensé cerrada en banda, pero al leerte aquí pensé que en tu lugar, una de dos, o hubiese sacado la catana y hubiese empezado a cortar cabezas, o directamente hubiese pasado de todo.
En el tercer punto estamos de acuerdo, y en el cuarto, por supuesto que también.
Con respecto a la cruz, lo comprendo si comparo pensando en lo que debe significar para ti, pero nada más, porque la idea en sí, no la entiendo (el creer en la cruz, digo).
Si la colgases no pensarías como lo haces, obvio. De esa señorita tengo mi opinión, y en ningún caso es buena, así que mejor me la guardo. Pero en cualquier caso, sigo pensando que se utiliza la ciencia para argumentar obviando ciertos aspectos, u observándolos desde esa condición católica, que yo considero sesgada, y que como acabo de escribir, es una condición, lo cual ya resta libertad de elección. Libertad a fin de cuentas. Y me parece poco lícito.
Bueno, que la ciencia viene de Dios, lo opinas tú, yo no es que no lo opine, es que no lo creo. No creo que los nuevos descubrimientos (ni los antiguos) confirmen la fe, pero bueno, también te dije ya antes, que no creo en el concepto de fe.
Ok, un científico puede utilizar sus conocimientos para bien o para mal, y muchos médicos pueden utilizar esa ciencia para mal o para bien, eso está claro y ahí estamos de acuerdo.
Guerrera, me has nombrado a científicos que vivieron hace mucho tiempo. Quisiera saber a la luz de la ciencia actual, si sus creencias seguirían siendo las mismas. Por ejemplo Pasteur, siendo creyente, tiró por tierra la teoría de la generación espontánea, y estoy segura de que eso debió generarle muchos quebraderos de cabeza ¿seguría pensando como supuestamente lo hacía, a día de hoy? Darwin, en su último párrafo de El origen de las especies, apuntó a Dios como creador universal, pero más tarde, en correspondencia privada, apuntó a un origen biótico de las mismas, (tal cual lo había postulado de modo más detallado Oparin con anterioridad). No sé, no creo que sea correcto citar a científicos que vivieron hace mucho. Con respecto a los científicos creyentes actuales, habría que preguntarles exactamente en qué creen, para saber.
Si según tú dices, Dios nos ha hecho libres, no entiendo por qué ese salto sobre un abismo. Yo no me pienso menos libre que tú por no ver ese abismo, y por no ver a tu Dios (que supongo tú piensas el mío) allá donde miro. Si repito, según tú,
nos ha hecho libres a todos, por qué me da por pensar que bajo tu visión y teniendo en cuenta la mía, ¿te hizo libre a ti pero a mí no? En extremo ¿Por qué eligió al Papa, o a ti, o a mí, para que estemos donde estamos, y sin embargo eligió a alguien que pide en la calle para que esté donde está? No me gusta tu Dios, y te aseguro que no lo digo para ofenderte, nada más lejos que eso de la realidad, pero no me gusta Guerrera, le considero tan injusto como a los hombres, que es de donde yo creo procede, tal cual lo pienso te lo digo.
Bueno, eso de que quien no conoce no puede elegir, ok, cierto es, pero con respecto al tema, y en mi caso, creo que estoy en posición de elegir, puesto que algo conozco :)
Vale, justo aquí el gran punto discordante entre tu modo de pensar, y derivado de él tu argumentación, y mi modo de pensar, y derivado de él, mi argumentación.
Yo no considero que un embrión sea un individuo, igual que ya te dije antes, no considero que una célula de un organismo pluricelular (sea cual sea esta célula) sea un organismo. A ver, todas las células que nos componen, poseen el patrimonio genético de la especie que somos. Igual con el resto de especies, por supuesto. Cierto es, que una célula del intestino delgado, no expresa los mismos genes que una célula esofágica, ahí la diferenciación, pero eso no significa que no posea ese patrimonio, y no las convierte en individuo, igual que no es así, en el caso de una célula pluripotente o una célula totipotente.
Yo no pienso que una célula madre embrionaria sea un organismo, ya te digo, ni completo ni incompleto ni nada, es una célula, y ahí termina la cosa. Si para ti eso significa matar a un organismo, supongo que debiera considerarse también el hecho de igual modo, cada vez que dos personas no unen sus gametos para dar lugar a un nuevo organismo, ¿no? a fin de cuentas desde tu punto de vista, se le está restando la posibilidad de ser, a un organismo (humano en este caso, claro).
¿En ese caso mi pareja es un asesino porque eligió un día restar la posibilidad de tener más hijos? ¿lo son mis padres por haber tenido dos y no más? ¿lo soy yo, o incluso todos aquellos que utilizan métodos anticonceptivos naturales o artificiales? ¿Si se elige por el motivo que sea y mediante los medios que sea, no dar lugar a ser a un embrión o lo que es lo mismo según tú, no dar lugar a ser a un organismo, se es un asesino? No lo creo ni de lejos.
Leeré el libro, tomo nota, pero mucho me temo, que después de sesenta horas de biología celular, ciento cinco de citología e histología, cuarenta y cinco de biología de la diferenciación celular, y un largo etecé, cambie mi punto de vista. Supongo que la intención con la que haces la anotación no es esa, pero vamos, que para que tampoco opines que voy a cambiar de parecer por leer un libro, porque no te digo que no pase, no puedo saberlo si no lo leí, pero sí que es bastante probable que no sea así.
No me gusta que se me intente convencer de nada, porque por ahí no paso. Una cosa es que se me exponga, y que después de ello, yo decida, ahí mi libertad. Y de ahí que agradezca tu argumentación. Otra cosa es que alguien intente convencerme, cosa que me provoca rechazo ipso facto. Igualmente, yo no
pretendo convencer a nadie de nada nunca, pero sí me gusta decir lo que yo pienso, para que se me explique el por qué si es que me equivoco, o si no es así, para que los demás piensen en ello. Aunque está claro, que cada cual tiene su punto de vista, y es muy libre de pensar lo que quiera.
En fin, que me emparro, vuelvo al tema... A ver, para mí, el fin, sí justifica los medios, de entrada, porque no entiendo los medios como lo haces tú.
Veo perfectametne lícito, que se utilicen células madre embrionarias para curar enfermedades, porque con ello se evitaría el sufrimiento de millones de personas. Tal vez piense así porque yo lo he visto en alguien que ha sido como la cruz para ti, tal vez no, pero sin pensar en esa persona, sigo opinando que es totalmente lícito. Yo no puedo echar de menos a los ocho hermanos que no tengo, pero sí echaría de menos al mío de no estar, porque tengo uno. Si el estudio con células madre embrionarias, sirve para paliar el dolor de todas esas personas, a costa de algo que no conozco por no ser, me parece totalmente lícito. Si el estudio y la investigación con células madre embrionarias, persigue el fin de reducir tanto sufrimiento, por supuestísimo que lo creo lícito, igual que considero lícito el aborto en el caso de mujeres que no quieren hijos, porque las hay, igual que lo considero lícito en el caso de mujeres que saben con una probabilidad que raya el cien por cien, que no podrán darles a sus hijos un futuro carente de sufrimiento. Y si para evitar todo ese sufrimiento, vidas enteras de sufrimiento, es necesario un aborto, lo considero totalmente lícito.
No lo sería en mi caso personal, si yo quedase embarazada. No puedo saber qué haría, porque no estoy en el supuesto y nunca lo he estado, pero me conozco, y dudo que abortase de ningún modo, por mis circunstancias y mi elección. Pero si yo fuese una mujer que vive en un suburbio de Medellín, dudo mucho que tuviese un hijo, eso te lo aseguro. Y ya no por mi sufrimiento, porque pienso que eres padre/madre, y en cualquier caso sufrirás por tu hijo mientras vivas, con todo, y por supuesto, también te alegrarás mientras vivas, porque lo amas (o al menos en teoría debiera ser así siempre, que no lo es). Pero tener un hijo en esas circunstancias? jamás lo haría. Porque para unos cuantos en este mundo, siempre habrá salida, pero no será así para todos, y si sabes que un hijo tuyo, formará parte del segundo grupo desde su nacimiento, entiendo que haya quien quiera evitarlo, porque yo también lo querría.
Tú lo has dicho, los derechos del hombre, pero es que para mí, ya te digo que un montón de células embrionarias, no es un individuo. Es más, imagina todo el tema, si las células madre embrionarias de las que hablamos, fuesen de vaca, si fuesen compatibles con las humanas, entonces todo lo que hablamos ya no tendría sentido, ¿no? No habría debate porque no habría problema, ¿cierto? Pues para mí ellas también son organismos, con el estatus que tiene el hombre. No pertenecerán a mi especie, pero son organismos. Esto posiblemente para ti, y bajo el punto de vista eminentemente antropocéntrico de la religión, no tiene ni pies ni cabeza, ¿no? pues para mí, sí. Ahí otro punto discordante entre tu visión y la mía.
En cualquier caso, yo no distingo entre células pluripotentes o totipotentes, por lo que ya te dije antes. Obviamente, para no entrar en conflicto con la comunidad creyente, es mejor utlizar células madre no embrionarias, eso está claro, pero bajo mi punto de vista por eso mismo, no por pensar que una célula madre embrionaria sea un individuo. Ok, puede llegar a serlo si se desarrolla de un modo natural, pero es que de un modo natural, alguien muere si no se investiga con células madre su enfermedad y se encuentra una cura. Según tú, ¿no debe alterarse el proceso porque es lo natural? Pues si alguna vez te diagnostican un cáncer (ojalá no pase nunca) no recibas ningún tipo de tratamiento, porque será antinatural.
Al fin y al cabo, se trata de reducir en la medida de lo posible el sufrimiento existente. Ni más ni menos.
No sé Guerrera, es que ya te dije en la entrada de María, que tú y yo, al respecto de ciertos asuntos, jamás llegaremos a un consenso, porque nuestros puntos de vista no es que no sean complementarios, es que son opuestos en origen, aunque las conclusiones finales, puedan ser similares en algunos casos.
Un besico y gracias de nuevo por tus comentarios :)
ID, no tanto tocho. Además, te digo lo que le dije a Guerrera, que yo no quiero convencerla de nada, y hablar, pues me gusta más que a un tonto un lápiz XD
Un besito majo.
Novicia, ¿qué pensabas no venir? ¿y qué se supone que iba a hacer yo con todos los desayunos? Que mi hermano celebra su boda-paella en septiembre y ehem, supuestamente, estoy a dieta (me río mucho de esto último xD xD). Un besazo chula :D
Fe de erratas o cruce de cables, que viene a ser lo mismo en el caso: Oparin fue posterior a Darwin :)
Jajajjaja jope cielo, menos mal que ibas a contestar en plan telegráfico jiji :P
Partimos de distintas bases pues tú niegas la mayor: que un embrión sea un indivíduo de la especie humana, pero Vero, este es un debate científicamente cerrado.
La comunidad científica al completo ha cerrado este debate pues la inmensa mayoría no puede negar, a la luz de la ciencia embrionaria, que desde el mismo instante de la concepción existe una vida humana.
Infórmate en tu facultad, pregunta a los catedráticos cual ha sido el resultado y el consenso de este debate que se dió por cerrado hace pocos meses.
El segundo punto de tu argumentación: equiparas la vida humana con la vida animal.
Bueno Vero, yo AMO a los animales, pero para mí la vida de un animal no tiene en ningún caso en mismo valor que la de un ser humano.
Con unos argumentos de base tan dispares, es obvio que no podremos llegar a un acuerdo, pero no pasa nada, si llevas dos años acostándote con un católico, estoy segura de que tú y yo podremos ser amigas en la blogsfera :P
Entiendo que no creas en Dios, yo tampoco creía hasta que no he recibido el don de la fe, que es un regalo gratis, pero que hay que pedirlo o es necesario que otros lo pidan para ti.
Respecto a lo que crees de que Dios es malo por las injusticias y la pobreza que ves a tu alrededor...
Dios es el primero que sufre con esto: causado por el egoísmo y la avaricia, tuya y mía las primeras. Si todos repartiésemos nuestros bienes y diéramos todo lo que nos gastamos en lujo con los pobres, no existiría hambre ni frio en el mundo. Culpar a Dios es fácil, pero algún día se juzgará a los culpables.
Bueno Verito, disfruta mucho del verano, nos vemos por los blogs.
Muchos besos y gracias por escucharme y por debatir desde el respeto.
;) muah¡
Bueno, ya... yo es que con la brevedad tengo un serio problema, no quiero no quiero, y al final... en fin...
Guerrera, lo que debaten los demás, ya te digo que a la fresca. Yo pienso lo que pienso, leo, y concluyo. Cada cual que crea lo que estime conveniente, yo no voy a creer una determinada cosa, porque lo opine la mayoría. Nunca lo he hecho, no va a ser así ahora... lo opinaré si casa con lo que yo concluyo, ni más ni menos. Seguiré leyendo igualmente :)
Ya imaginaba que sería así en el caso de animales, que yo extiendo a cualquier tipo de organismo :)
Pues sí, así es la cosa, pero es que yo no le digo lo que tiene que pensar, y en qué ha de creer, ni él me lo dice a mí. Sencillamente. Dos no se pelean si uno no quiere, con que si no quiere ninguno de los dos, ya me dirás :)
No lo pediré, porque no lo necesito. Y si alguien lo está pidiendo para mí, se le da de pena xD xD
Lo de las injusticias seguiré sin entenderlo. Si se supone que Dios tiene tanto poder sobre todo, ¿por qué permite que los hombres den lugar a ser a esas injusticias Guerrera? ¿Por que no, ya no te digo que castigue a los que las llevan a cabo, sino simplemente las evita o hace algo para remediarlas? Si va a hacerlo... ¿a qué narices espera? En fin... (hablo en mi línea de no creyente cuando digo esto, claro). No le culpo porque ya sabes que no creo en él, pero desde tu perspectiva yo pensaría en la respuesta a todas esas preguntas, y no sé qué pensaría, sinceramente.
Disfruta mucho tú también :) nos leemos pues.
Gracias a ti preciosa.
Besines :*:*
No lo pediré, porque no lo necesito. Y si alguien lo está pidiendo para mí, se le da de pena xD xD
xDDDDD eres una cachonda..
Si se supone que Dios tiene tanto poder sobre todo, ¿por qué permite que los hombres den lugar a ser a esas injusticias Guerrera?
No le queda más remedio Vero, nos ha hecho libres y el hombre es MUY egoísta y MUY avaricioso. Si lo somos tú y yo con nuestros pobres, imagínate los multimillonarios que dirigen el mundo a golpe de capitalismo salvaje, esos son auténticas bestias.
La lucha entre el bien y el mal en el mundo es precisamente el GRAN TEMA.
¿A qué espera Dios?: a que se cumplan los tiempos. Eso ya no lo puede saber nadie, aunque hay mucho estudiado también. Te podría contar muchas cosas sobre la Parusía, pero no sé si te interesarán, la verdad.
Besos, wapísima.
Pues lo voy a buscar, porque no sé de que me hablas, pero sí que me interesa xD
Un besito! :)
Vero, vengo a por mi desayuno y mi rosario.... En el orden que quieras.
Un beso y muy buen día de lunes (K)(K)
Wow me gustan mucho las imagenes q tenes muy artisticas, y lo de las matematicas de cuanto es dos por dos... me ha dejado pensando mucho aqui te dejo mi blog por si me qres dar una vueltas...
Q tengas un lindo arcoiris el dia de hoy :D
www.seremejorquecoelho.blogspot.com
Vero ¿piensas que volvera la apóstola a la carga?
Yo creo que no... prefiero no explicar por qué, si no, vuelve seguro.
A un de ces quatre!
¡¡Hola Vero!!
Esta semana, sólo puedo escaparme un minuto aquí y otro haya, a primera o a ultimísima hora...
¿Te has fijado que mientras yo estaba de viaje, dejé las llaves del blog a una amiga y te ha copiado tú fondo para mi blog?
Si no fuera por vuestras ayudas, tendía que ir pegando papeles por los ordenadores para que pudierais ver algo...Ja,ja,ja.
¿Cómo va el trabajo?
Entre subida y bajada a donde subas y bajes...
¡¡¡Cuídate mucho!!!
Besos guapísima
P.D. Ya he visto que has hecho limpieza en tu habitación, pero hoy como he visto que estabas dormida en la cama y por si acaso, me he echado una cabezadita en el sofá del salón.
Bonjourrrrrrrrrr ma chere Veronique :D:D
Te cambio el breakfast de hoy por una canción, pa que no digas que siempre vengo a desayunar por la patilla :P:P
Es una eleccíón inteligente a la par que sorprendente para este verano. Enhorabuena.
Besos de casi-agosto.
Hola Flor (qué bonito nombre :D). Me alegro de que te gusten las imágenes. Gracias por dejarme tu arco iris :D Me paso a verte cuando tenga un ratito, que ya vi que tienes varios blogs. Qué manera de escribir! :D Un besito.
Ostras ID, había leído apóstata y he pensado... ein?? qué dice este hombre?? perdón, díptero xD
... no seas travieso anda :-p aquí puede entrar quien quiera salvo deshonrosas excepciones, yo no tengo problemas. Además, me gusta que se argumente lo que uno piensa, aunque yo no lo haga del mismo modo, porque siempre me da que pensar.
Un besito encanto, y buenas vacaciones si es que no te leo antes de que te marches :) descansa mucho.
Hola María!! :D
Ahí andamos las dos... no sé yo si ponga algo nuevo hasta septiembre, así que imagina :s Encima como soy subnormalita, y por si no tenía suficiente con el extrabajo que es a jornada completa, a medio día ahora tengo a otra chica a la que doy clases de mates (de segundo de bachillerato) y tengo que repasármelas, porque las tengo cogiendo telarañas, así que no sé, creo que optaré por no dormir o algo xD porque comer ya casi ni me da tiempo... pero weeeeeeeeno, nu paxa ná! y si pasa, se le saluda :-p Sitio hay siempre, si quepo yo, cabes tú!
Un besazo preciosa :D
Hola mi niña guapa!! :D
Zenquius y zenquius por la canción! mira que me gustan las canciones que ponéis, y si me la pones a mí ya ni te cuento xD
Un BESOTE GORDISMO y ánimo con el curro, que la primera semana es la peor, y mañana ya estamos a mitad!!!! :D ah, y por cierto, ya sabes que aquí, si es que se te rota, como si te pasas única y exclusivamente a por los desayunos ;)
Fue un regalo de un amigo Sommer. Un buen amigo, un buen regalo ;)
Besitos veraniegos!
Vuelvo cuando pueda, que ahora ando fuera todo el tiempo. Besines!
Hällo Veroo!
Jajajaja la apóstola me troncho..
ID, sueñas conmigo wapo?? xDDD
Pues bien orgullosa fíjate, ójala. Qué más quisiera yo que pasar a la historia tipo Juana de Arco o algo así molaría.
Vero, te vengo a contestar a lo del símbolo que me lo has preguntado en mi blog y olvidé contestarte allí: es un triskelion. Lo del D/s sería un poco largo de explicar, quizás en otra ocasión.
Y lo de la Parusía... pues sí, absolutamente interesante, también quizás en algún momento sea oportuno hablar de ello.
Muchos besos.
ID, de verdad.. cuánto siento que mi presencia te resulte molesta... creo que nos vamos a cruzar por lo menos en un par de sitios. Pero chico, no sufras, mira: hay una ruedecita en el ratón, justo ahí donde tienes el dedo, sólo tienes que hacer: rrrrr un poquito para abajo y ya está. Nadie te obliga a leerme.
Relax... ;)
Anda Guerrera, tómatelo con mejor humor.
Yo no soy más que uno más.
Estamos, por así decirlo, en espacio público y no podemos impedirnos el acceso el uno al otro.
Lo que me ocurría es que en la diferencia de opinión que mantenéis tú y Vero, ya sabes que coincido más con la de Vero, en este asunto. Sólo por ello preguntaba, en modo reflexivo, sí la cosa quedaría ahí zanjada.
Pero, en fin, tu presencia o ausencia no entra en mis preocupaciones, creo que lo vengo demostrando.
Hombree... pues que me lo tome con mejor humor creo que es difícil, deberías haber oído la carcajada que me ha dado al leerte (de buen rollo eh). En serio, me he reído, las risas de ahí arriba no son irónicas, son sentidas.
Respecto a lo de que vienes demostrando que mi presencia o ausencia te resulta indiferente, no lo creo: si así fuera, en casa de Panta no te "rayaría" y aquí no hubieras pronunciado en alto el deseo de que no fuese a volver.
Pero vamos, que no pasa nada, yo contigo no tengo ningún problema, todo lo contrario. El tema de los sentimientos es muy difícil de controlar pero seguro que poco a poco los puedes ir transformando en algo más positivo o por lo menos llegar a que efectivamente no te afecte en absoluto : ni rayaduras, ni deseos de no volver a leerme etc... sólo tolerar y respetar que hay gente muy distinta a ti, nada más.
Además, seguro que en el fondo no somos tan distintos, yo tengo montones de íntimos amigos ateos, casi todos.
Ánimo.
Buenas noches.
Han visto por un agujerito a Vero espanzurrada en su piscinita, encima de un flotador, con los ojos cerrados, pensando:¡Uf!¡Cuánto trabajo!¡Putas oposiciones!¡Tengo que poner una entrada chuli en el blog, y contestar de un inteligente a éstos!
Vero! A cenar...¡
Thanks to you, Verrronika :D
Hoy, si puede ser, me tomaría un solysombra a lo puro macho, que me va a hacer muuuuuuuuucha falta.
Un beso enorme para tí y la concurrencia....
p.s. Y yo que de los pocos amigos que tengo no sé si son creyentes o ateos?? Es un tema que jamás hemos tocado... Y mi muy mejor, mi catalán... será del Barça??? :S:S:S
No sé a quien vota.... Ni siquiera si vota....
Pero sí sé que me encanta su sonrisa, su risa, su irónia, su calor, su presencia cuando más lo necesito, como si lo oliera, porque es pegarme el bajón y sin yo decirle nada, me llama.... ¿qué tal estás?... A medias, darling...."Lo intuía"....
Y con todo esto, pues si reza o no, o si ondea alguna bandera o no, me la pela completamente....
Hallo liebe Kriegerin :D
Ahmm... fíjate, he leído trisquelion y me has recordado algo que no ubicaba, así que al mirar recordé que para mí, un trisquelion era conocido como la conformación que adopta una proteína (clatrina). Y tiene la misma forma
vaya xD
... el otro día mira que estaba pensando en la relación que existen entre cosas aparentemente tan dispares y tan distantes (busqué lo que podía representar tu trisquelion, de ahí la cosa). Y al final me dio por pensar que el tocino, si que tiene que ver con la velocidad, y los huevos con comer trigo. Soy una paranoica, lo sé XD Muchas gracias por la aclaración :)
ID, no llegaremos a un consenso, es lo que yo creo, y me parece que ella también, de ahí que no tenga mucho sentido. Además, yo le leo en blog de Pantagruel y en el suyo, así que realmente tampoco le encuentro el aquel a que andemos aquí hablando de lo mismo. Más que nada porque pienso que repetiría sus textos, como yo repetiría si argumentase lo mismo en un sitio y en otro. Con respecto al debate en general, ya no del tema en sí, sino de las formas y las intenciones, tengo mi opinión, pero no la voy a decir porque creo que tampoco importa :) Un besito.
Atapuerqueeees has weltoooooo :D re-güelcome!!! ¿se acabaron las vacaciones? :/ jo... si es que lo bueno dura poco, o nada xD
Pues no te creas, que con tanto me voy de vacaciones, al final voy a poner una foto mía perreando en mi piscina, porque ya estoy picá con todo el mundo xD (menos con Hitos que comparte mi pena morena).
Vero, a comeeeer!!! jo, menos mal que estoy yo para decírmelo, porque hoy estoy solica (otra vez) pero al menos puedo comer tranquila y frente a MI trasto, eso sí!!! :-p Un besazo cielo. Bueno muchos! :D
Caray Novicia, ¿de sol y sombra andamos? yo me desayuno eso y voy todo el día con un pedal que me muero, pero seguro xD
Pues yo sí lo sé tía, les pregunto a todos, jajajaja soy asines de cotilla. Y tengo para todos los gustos. Mi mejor amigo ni bautizado ni porras, y si el caso hubiese sido protestante, pero no es nada. Es él, y con eso te aseguro QUE NOS SOBRA A TODOS LOS QUE LE CONOCEMOS xD Tú conserva al tuyo como yo conservaré al mío, que esos son los que se llevan puestos siempre ;) Un besazo sister!
Hola Mary :)
Pf, yo no tengo tiempo ahora, a ver si el finde... hoy puedo comer tranquila, y escribir tranquila... porque no tengo niño con inglés, ni chica con matemáticas xD ¿tú te crees que de tres a cuatro es hora para dar clase de nada? En fin...
María, tú no tienes que asumir nada, tú eres como eres y punto, si acaso asumirlo el resto, y al que no le guste, que no mire chica. Y se acabó.
Bah, por mí no te preocupes, estoy significativamente mejor que hace tres meses aunque no tenga tiempo ni para recrearme haciendo pis, te lo aseguro :D
Para algunos de vosotros, hueco siempre ;D y no me seas petarda, que tú no molestas nunca! Un besote!!! meviacomer! :-p
Bonjour ma cherie :D
Un coffee con amor
Para que el día se haga más llevadero (K)(K)
Uff... luego vengo que ahora estoy liada como para liarme tanto más.
Eso sí, gracias Novicia :D esos se hacerlos yop jejejeje me enseñaron en uno de los curros que tuve. Muchas graciasssssssss!!!! sienta muuuucho mejor que te lo den ya hecho, y más si lo haces tú :D :D (eso sí, mi capuchino siempre de cola.cao!)
Besines!
Novicia haz el favor de invitar a café a estas señoras que se tiran de los pelos y no me gusta nada...
Que cada uno piense lo que quiera y actue en consecuencia.
¿quien tiene la verdad?, curiosa pregunta eh...
La respuesta es sencilla la verdad la tengo YO. No discutan, que pierden encanto y no ganan nada, como dice un amigo mio carrocero "Donde no hay ganancia la perdida es segura"...
Que Fortuna calme la tempestad.
Si pasan por mi casa tengo jamon y vino (que son cosas de fundamento), pasen y sirvanse....
Guerrera, María, o María, Guerrera, por el orden que prefiráis.
Me gustan las discusiones, no me gustan las peleas. No me gusta que la gente se lance los trastos a la cabeza, que se insulte o que se hiera, que se amenace o se advierta en tono amenazante.
NO
ME
GUSTA
Y menos entre dos, a las que a cada una con sus particularidades y sus preferencias, sus creencias y su laca de uñas de distinto color, considero buenas personas.
Si te tenéis algún problema, y si no me equivoco, tenéis vuestros correos en vuestros perfiles. Así, que los problemas entre vosotras, los solventáis en privado, porque esto no fue abierto para que pareciese un rig de boxeo, y si empieza a parecerlo, con las mismas que lo abrí, lo cierro, y punto. Y me quedo pero más ancha que larga oye.
Si habéis llegado a un punto, en el que no sois capaces de hablar sin pelear, por el motivo que sea, que es vuestro y de nadie más, simplemente, no crucéis comentarios y se acabó. NO AQUÍ. Hacedlo donde os lo permitan y donde os dé la real gana. AQUÍ NO. Yo, no lo consiento. Así de claro.
Yo entro en un blog, donde entra la persona que posiblemente más gorda me caiga de toda la blogosfera. No hablo con esa persona y punto, y entro, porque el autor del blog, sí me gusta. No es tan difícil. Hay mucha gente, muchísima! ¿por qué hablar con quienes no nos gustan por la razón que sea?
Así que de ahora en adelante, si se os ocurre cruzar comentarios del calibre de los últimos que he leído, tanto por una parte como por la otra, los borraré.
Sois libres de entrar aquí, y de decir lo que queráis, pero sin caer en algo similar a lo último que habéis escrito, y repito, si cruzáis comentarios, y son como éstos, los borro, así de sencillo.
Y por mí, no tenéis que sentir nada. Sentidlo si seguís haciendo lo que hicistéis ayer. No tengo necesidad de andar mediando en discusiones que no son mías. No tengo tiempo para mediar en disputas de esa embergadura, no tengo ganas, y no las quiero en mi casa. Más que nada, porque esto, no es que sea mi casa, es que soy yo. Y si no os gusta como soy, y como me da por borrar comentarios que NO ME GUSTAN, me podéis llamar lo que os dé la gana, intransigente, totalitaria y lo que os salga del churro, de verdad, porque pienso borrarlos igualmente.
Nada más que añadir, si os gusta lo que leéis volvéis, y si no, no lo hagáis.
Fin de la discusión, cuando menos, aquí.
Besos para las dos.
¡¿Por qué me censuras?!
¿De veras tengo que explicarlo Rouco?
Quédate con... que soy una déspota o algo así, pero mala mala.
Besicos.
No estoy de acuerdo con tu salomónica decisión. No se puede (o no se debe) estar equidistante entre la normalidad y la anormalidad. Aquí hay una señora (si es que lo es) que ha insultado, amenazado y vilipendiado gravemente a otra, que en su ingenuidad ha creído estar hablando de buen rollito con ella. No es éticamente correcto que ahora tú digas que las dos han actuado igualmente mal. Perdona, pero eso es una cobardía. Me recuerda a los nacionalistas del País Vasco que queriendo ser neutrales se ponen en el centro equidistante entre los asesinos y los demócratas. Te tenía en otro concepto. Es lamentable. Y por favor, no me censures otra vez.
La entrada que me has censurado antes decía: Guerrera de la PUS.
Vamos a ver Rouco, lo único que yo he dicho, es que si tienen algún problema entre ellas, han de arreglarlo ellas dos. Yo no me meto, ni dejo que me metan. Bastante tengo yo con mis asuntos, como para hacer de juez en una discusión que no es mía.
Por supuesto tengo mi opinión, sobre María, sobre Guerrera, y sobre todo aquel al que leo aquí, como fuera.
Yo ni siquiera metí el tema en la entrada. El tema central era otro, ¿por qué tengo que ver como dos personas, a las que repito, considero buenas personas, aunque tú no lo consideres así, se pelean en mi casa? No disculpa, es algo que yo no consiento aquí, porque precisamente aquí, es donde puedo evitarlo.
No les diré que pueden o no pueden hacer en otros sitios. Entre otras cosas, porque ya son mayorcitas.
Y chico, que quieres que te diga, siento decepcionarte, pero tengo muy claro que no se puede agradar a todo el mundo.
Borré el comentario, porque insultar a alguien sin más, no me parece correcto. Simplemente.
Haz lo que estimes oportuno, vuelve, o no lo hagas, yo no recuerdo habértelo pedido, así que no voy a disculparme por ser como soy.
Saludos.
Guerrera, yo no creo que María no tenga fuerza suficiente para "batallar" contigo ni mucho meno. Repito y repito (y empiezo a estar ya muy harta), pelear si queréis hombre! pero no aquí.
Lo que no me gusta es en ningún caso que me digan que tengo que hacer, ahí te doy la razón.
Ah Rouco, y con respecto a compararme con el ejemplo con el que lo hiciste ya me parece bestial. Das por supuesto que en la disputa hay algún asesino, no? por comparativa debiera ser así. Pues me parece eso mismo, bestial.
Venía al trabajo y pensaba, borro el blog entero, me largo y a tomar por saco, no tengo por qué aguantar esto, después de los meses que llevo, y con la que ya me cae encima inevitablemente, encima seguir aguantando aquí. Así que mira, casi hasta voy a darte las gracias porque probablemente lo haga.
A tomar por saco hombre! me quedo con quienes me conocen y aunque te parezca increíbe chato, me aprecian.
Será que me pillas cansada, o lo que es lo mismo, hasta lo putos huevos de todo. O tal vez no.
Estoy con la guerrera aunque no comulgo con ninguna de sus ideas, una persona que tiene la suficiente fuerza no necesita implicar a nadie en sus problemas, yo lo he leído todo desde el principio y ha sido la otra la que ha venido a montar el lio y a meterte a ti en su mal rollo.
No quiero fastidiaros el debate pero a mí se me han muerto mi rata, fiel y bonita donde las había, y el hamster de mi hija. Los dos han perecido en buena compaña por una deshidratación de caballo. Resulta que fui a ver cómo andaban mis padres y se me olvidó cambiar a los animalicos de sitio. Caía un sol, ese sol, de tres pares de c... y, con las prisas, no las entré en casa, cosa que tengo por sagrada. Ahora, me arrepiento y me siento culpable. Qué buena era mi rata - se llamaba "Ratuchis"- y qué discreto a la par que holgazán era el hámster de mi hija. No hacía rodar el cacharro ese ni p'atrás. Véase, pues, cómo a veces nos ocupamos de lo trascendente olvidándonos de lo que de verdad importa. A mí ya me han dao el verano.
Mi rata Ratuchis era un cielo. Sólo ella sabía de mis males y comía manzanas en mi hombro, con ese crunch, crunch de los roedores. Era la llave de mi terraza y de los conejos su centinela. No había urraca que se acercara sin que ella se pusiera de pie, cual jaca jerezana, para hacerse así más grande y dar más miedo y dar ejemplo al mundo. Ratuchis: te has llevado al purgatorio animal un pedazo de mi corazón. Descansa en paz.
PS: perdona a mi chica si se ponía nerviosa cuando te orinabas en el sofá. Lo vuestro no era como lo nuestro, para qué engañarnos.
Perdona, Vero y los demás.
Querida María:
Vengo a pedirte perdón de corazón por haberte agredido. No me voy a justificar, sólo quiero decirte que lo siento muchísimo y te pido que me perdones por todo.
Un beso. Perdóname por favor.
Olvidemos todo lo que ha ocurrido y que haya paz.
Vero:
Le dejo aquí este mensaje a María, espero que no te importe prestar tu espacio para ello. Le había escrito en su blog pero he creído más conveniente borrarlo y hacerlo aquí, que es donde ha surgido el problema.
Un beso para ti también.
Estás perdonada.
Yo también siento haber perdido los nervios y todo lo ocurrido.
¡¡¡Ni te imaginas, cómo LO SIENTO !!!
JAMAS HE TENIDO,
NI HE QUERIDO GUERRAS,
NI CONTIGO, NI CON NADIE.
Ni aquí, ni fuera he vivido una situación semejante en mi vida.
Está claro, que no sé tratar con personas como tú y LO SIENTO.
Para mi tranquilidad y para que jamás se repita lo ocurrido, intenta hacer como que NO EXISTO, cuando nos crucemos, TE LO RUEGO.
TE DESEO LO MEJOR.
P. D. Vero, mil disculpas para ti, por todo
y todo mi cariño.
Vero, parece que hoy es el día del perdón. Así que yo también me uno y pido perdón, a ti, claro, creo que el ejemplo que puse no fue muy acertado. Tu blog es muy bueno, por favor no lo mandes todo a tomar por saco. Si quieres borra todos mis comentarios para que no quede impreso ningún mal rollo. No volveré a aparecer aquí con el nombre de Rouco. Me espantaría ser Rouco, además, soy mujer. Y por supuesto, no tengo nada que ver con María, sólo visito su blog y comento cosas. Un beso y perdón.
:O :O :O :O :O!!!!
Pero tía, qué se ha convertido esto en un patio de vecinas!!! 94 comentarios, ayquemedáunmal!!
23cm (de oreja a oreja, espero) :) "la otra" se llama María. Vuelve cuando gustes. Saludos y gracias por constatar tu presencia.
Antonio, un besito tt :* que sepas que no eres el único que procastina, que yo lo hago conmigo misma todo el tiempo, por lo visto.
María, y Guerrera o a la inversa, tanto da,
ayer me acosté pensando en vosotras, hoy me levanto pensando en vosotras, y encima, va y se me olvida desayunar. Y me da mucha rabia. Mucha. No os lo imagináis.
Me da rabia que la buena gente pelee, que pueda llegar a calentarse tanto los cascos que acaben tan mal como yo leí ayer. No me gusta, ya dije. Me pregunto... si las buenas personas, pueden acabar de ese modo ¿qué debemos esperar de las malas? Da miedo, ¿eh?... a mí me lo da.
Yo no doy ni quito la razón a nadie, porque pienso, que cada cual tiene sus razones, otra cosa es, que no las haya, pero no creo que sea el caso. Otra cosa es, que para mí sean o dejen de ser válidas. Pero es que cada persona es como es, y llega a pensar lo que piensa por eso mismo, y por todo lo que la rodea claro está, pero en esencia, uno es como es, y para mí sólo hay dos tipos de personas. Las buenas, y las malas. De dónde surja el ser de un modo u otro, ya es otro tema.
No sé... mi padre siempre decía, que no se le niega el saludo ni a un perro. Con eso quería decir, que por encima de TODO, y este todo incluye religión y/o política, la educación y el respeto. Se pueden marcar distancias si uno piensa que el acortarlas llevará al confrontamiento eso sí, pero insultar y demás... totalmente innecesario.
No creo que sean cualidades que os falten a ninguna de las dos, pero sí os considero muy impulsivas, tanto a una, como a otra. María, tú eres mi amiga, o tal cual te considero, y Guerrera te tiró al cuello pero bien, pero sabes, no es que me ponga de su parte, pero la entiendo. Desde que se comenzó a hablar de religión en los blogs, en el tuyo, aquí, en el de Pantagruel (cosa que no termino de entender muy bien, pero bueno) ¿quien ha sido el blanco de todas las críticas? Ella. No sé, tal vez me equivoque o empatice demasiado, no lo sé, pero no es cuestión de ponerse de un lado o de otro, sino de ponerse en el lugar de la persona que piensa y siente. ¿Por qué de un lado o de otro si los dos son buenos? Es algo que nunca entenderé. Puedo estar de acuerdo en unas cosas con la una, y en otras, con la otra, en todo con una, o en todo con otra, no. Porque yo soy yo, ni soy Guerrera, ni soy María.
En este caso, opté por el desmarque afectivo porque si no, está claro, que me hubiese decantado por ti, pero también hubiese habido un condicionante, y mi forma de proceder no habría sido justa o cuando menos habría sido más injusta. Tampoco tuve tiempo de leer todo lo que al respecto del tema habéis escrito, pero bueno...
En cualquier caso, me alegro de que os hayáis disculpado la una con la otra, yo no necesito disculpas, lo único que necesito ya lo tengo, y es que no discutáis. Porque eso lo llevo mal. Bastante mal de hecho.
Gracias pues a las dos :) de veras que sí. Un beso a cada una.
Liuva, eres incisiva a más no poder, pero ahora que ya lo sé, pásate cuando gustes, por aquí andaré. Besos y gracias por la aclaración :)
Biónica, voy a leerte, que no me ha dado tiempo aún, y todavía no comí :s Un besazo :D
Llego tarde... pero soy segura ;-)
Buen finde. Disfruta (K
Oh, que se me había olvidado! Guerrera, muchas gracias por dedicarme tu entrada anterior que no te dije nada :( me hizo mucha ilusión, creo que nadie me había dedicado una entrada antes o_O!!! creo, ahora que me perdone alguien si no fue así (Biónica tú no cuentas xD). Además, no sabía lo del meteorito de Júpiter, no veo la tv, así que vivo en una especie de Universo paralelo :s Pero pensé... ¿no caerá uno bien grande y se llevará a todos esos de los que hablaba Temujin en una de sus últimas entradas?
Y por cierto, estuve leyendo sobre el tema de la Parusía sí, ya te dije que lo haría ;)
Un beso.
Novicia querida... DE DONDE NARICES SACAS ESAS FOTOS... joé qué cosa! xD Ainssss quenohecomíoooo!! Ñam!!! <<-- este te lo he pegado a ti :-p
Buen finde preciosa!!! :D
Guerrera que eres una mujer excepcional,admiro tu valentía y tu humildad al ser capaz de pedir perdón de esamanera a alguien que te ha atacado por mostrar tu sentir sea el que sea, me quito el sombrero, esta vez si que has dado una buena lección pues muy poca gente es capaz de dar un paso asi, no se si será la fuerza de tu fe pero es admirable, a mi me has asombrado.
Vero a ti te gustaría ser justa pero dice muy poco sobre tu persona que sigas manteniendo insultos en esta página.
Sobre lo de "te perdono la vida y haz como que no existo" de -repito- la otra, mejor sin comentarios, menuda forma de perdonar cuando la que debería haber pedido perdón es ella, no hay madera.
Por alusiones 23cm,
¿alguien se siente insultado en algún comentario? si es así que lo diga y lo borro, de hecho sigo cuando menos pensando en borrarlo todo. No pensé en ello al leer los últimos comentarios, sinceramente. Tampoco tuve tiempo de repasarlos y ahora estoy en el curro, así que tres cuartos de lo mismo.
Así de fácil.
Y por cierto 23cm, ya casi me parecen ganas de dar por saco, qué quieres que te diga.
Saludos.
Post a Comment